Решение по делу № 2-10/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-10/2023

22RS0035-01-2022-000286-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Россельхозбанк и публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

АО Россельхозбанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по соглашению по состоянию на 22.08.2022 в размере 673 565 рублей 05 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 587 776 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 32 929 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 52 859 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 935 рублей 65 копеек.

В обоснование требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк и ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 760 000 под 13% годовых на срок 60 месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика, является его супруга, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 366 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 115 828 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 15 537 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 827 рублей 33 копейки.

В обоснование требований ссылается на то, что в феврале 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 132 032 рубля 33 копейки под 14,04% годовых на срок 60 месяцев. В апреле 2022 года заемщик умер, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика, является его супруга, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя.

Определением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представители истца АО Россельхозбанк и ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в деле имеется уведомления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования АО Россельхозбанк подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк и ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 760 000 рублей под 13% годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 760 000 рублей путем зачисления денежной суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Пунктом 6 соглашения установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами по 25-м числам.

Согласно п. 4.2.2 Правил предоставления АО Россельхозбанк физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения получены заемщиком, с условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью заемщика ФИО3 в соглашении (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 132 032 рубля 33 копейки под 14,04% годовых сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 103).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 132 032 рубля 33 копейки путем зачисления суммы кредита, на счет №, открытый в валюте кредита в филиале кредитора.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 074 рубля 90 копеек. Платежная дата 8 число месяца.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из текста искового заявления, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Исходя из расчета АО Россельхозбанк, задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 565 рублей 05 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 587 776 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 32 929 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 52 859 рублей 08 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

Исходя из расчета ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 366 рублей 27 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 115 828 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 15 537 рублей 72 копейки.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником принявшим наследство является его супруга ФИО2

Наследственным имуществом является ? доля в праве в праве общей совместной собственности на земельный участок и ? доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> автомобиль «ВАЗ 2106», ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО2, приняв наследство, считается собственником наследственного имущества, а также носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то задолженность по кредитам подлежит взысканию с ФИО2

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №С/23 рыночная стоимость наследственного имущества ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составила 592 920 рублей, в том числе земельный участок 75 239 рублей, жилой <адрес> 681 рубль. Рыночная стоимость наследственного имущества автомобиля ВАЗ-2106, 2002 года выпуска, на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составила 54 528 рублей.

Таким образом, рыночная стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 647 448 рублей (592 920 + 54 528).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 131 366 рублей 27 копеек, с ответчика в пользу истца АО Россельхозбанк следует взыскать задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 516 081 рубль 73 копейки (647 448 – 131 366,27), то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом ПАО Сбербанк заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, длительное время не вносит платежи в счет погашения задолженности и процентов, то суд полагает возможным удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной госпошлины:

- в пользу истца АО Россельхозбанк в размере 7 650 рублей 45 копеек (9 935,65 х 77%, иск удовлетворен на 77%);

- в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 9 827 рублей 33 копейки.

Истцом АО Россельхозбанк оплачено проведение судебной оценочной экспертизы в размере 18 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 14 553 рубля (18 900 х 77%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Россельхозбанк частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Россельхозбанк задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 516 081 рубль 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 650 рублей 45 копеек, по оплате экспертизы в размере 14 553 рубля, а всего 538 285 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 131 366 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 827 рублей 33 копейки, а всего 141 193 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2023 года.