ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2022-001329-97 (№ 2-1049/2022) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании кредитного договора от 00.00.0000 № хх ПАО Сбербанк выдало А.А. кредит в сумме хх руб. на срок хх месяцев под хх % годовых. П.3.3. кредитного договора предусмотрена неустойка в размере хх % годовых при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или уплату процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по кредитному договору составляет хх руб. хх коп., в том числе: основной долг – хх руб. хх коп., проценты – хх руб. хх коп. 00.00.0000 А.А. умер. К имуществу умершего А.А. нотариусом А.А. открыто наследственное дело № хх.

С учетом изложенного, просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 № хх за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере хх руб. хх коп.

Определением от 23.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО3 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что наследство не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчик ФИО2 ранее представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признал частично, без учета начисленных процентов.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно кредитному договору от 00.00.0000 № хх ПАО Сбербанк выдало А.А. сумме хх руб. на срок хх месяцев под хх % годовых.

Перечисление денежных средств по вышеуказанному договору на сумму хх руб. на счет А.А. подтверждается историей операций по договору.

Согласно пункту 6 договора возврат основного долга и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере хх руб. хх коп. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности составляет хх руб. хх коп., в том числе: основной долг – хх руб. хх коп., проценты – хх руб. хх коп.

А.А., рожденный 00.00.0000 года в уч. «данные изъяты», умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела № хх, наследник А.А., умершего 00.00.0000, его сын ФИО1 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4

ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 принадлежала хх доля в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером хх, расположенную по адресу: хх, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет хх руб. хх коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000.

По сведениям АО «Железнодорожник», по состоянию на 00.00.0000 в собственности у А.А. находились акции в количестве хх штуки, номинальной стоимостью хх руб. за каждую, на общую сумму хх руб. При этом, из ответа АО «Железнодорожник» следует, что Акции АО «Железнодорожник» на рынке не размещаются и сведений о рыночной стоимости нет.

По сведениям АО «Альфа-Банк», на счете А.А. № хх остаток составил хх руб. хх коп., иных счетов не имеется.

В Банке ВТБ по состоянию на 00.00.0000 на имя А.А. открыт счет № хх (банковская карта № хх) с остатком денежных средств в размере хх руб. хх коп., иные счета не открывались, банковские карты не выдавались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Сведения о наличии в собственности у наследодателя иного имущества в материалы дела не представлено.

Из информации, представленной Службой государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району 00.00.0000, по данным регистрационной базы службы государственного надзора за А.А., 00.00.0000 года рождения, по состоянию на 00.00.0000 зарегистрированной техники не числилось.

По сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области от 00.00.0000, 00.00.0000 г.р., на момент смерти 00.00.0000 не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов Иркутской области.

Как следует из ответа ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области от 00.00.0000 сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены на А.А., 00.00.0000 г.р., следующими страхователями: ООО «данные изъяты» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; АО «данные изъяты» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; Администрацией Биликтуйского административного округа Усольского районного муниципального образования с 00.00.0000 – 00.00.0000; АО «Железнодорожник» с 00.00.0000 – 00.00.0000; МУП «данные изъяты» с 00.00.0000 - 00.00.0000.

Согласно ответу банка ПАО «Росбанк» А.А. клиентом их банка не является.

При указанных обстоятельствах, с учетом отказа ФИО1 от принятия наследства после смерти заемщика, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым удовлетворить частично требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

По сведениям отдела по Усольскому району и г.Усолье-Сибирское службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 00.00.0000, супругой А.А. с 00.00.0000 года являлась ФИО5

Суду представлено наследственное дело № хх к имуществу Л.В. из которого следует, что наследником принявшим наследство после её смерти являлся ФИО2, который унаследовал хх долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты», принадлежащую А.А., наследницей которого была супруга Л.В., фактически принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

Таким образом, наследство после смерти А.А. фактически приняла её супруга ФИО2, после смерти которой наследство принял её сын ФИО2.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2, как наследника, принявшего наследство, в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере хх руб. хх коп., рассчитанной следующим образом: 95751 руб. 70 коп. (хх кадастровой стоимости квартиры) + хх руб. (стоимость акций).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, им также не заявлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества хх руб. хх коп..

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 125 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением от 22.03.2022 № 807153.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № хх в пределах стоимости наследственного имущества 97524 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности в большем размере, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.08.2022.

Судья А.Ю. Дятлов