Дело №1-57/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 27 декабря 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кормиловского района Омской области Асадуллиной С.Р., защитников – адвокатов Манамса В.В., Погребняка А.И., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Хромовой Е.А., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места пребывания при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет, определены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Кормиловский муниципальный район Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Кормиловскому району для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, с дальнейшим проживанием по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Кормиловскому району первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, обратился с заявлением в ОМВД России по Кормиловскому району с заявлением о смене места жительства, указав адрес, по которому намерен проживать: <адрес>. При этом ФИО1, получил на руки маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему разъяснена необходимость явиться в территориальный отдел полиции по месту пребывания (проживания), однако ФИО1 не встал на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по Омскому району.

ФИО1, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него ограничений, намеренно не прибыл к месту пребывания (проживания) по адресу: <адрес> не встал на учет в качестве поднадзорного лица в территориальном органе внутренних дел по месту пребывания (проживания), по указанному им адресу не находился, то есть умышленно уклонялся от соблюдения установленных судом административных ограничений, тем самым фактически выбыв из-под надзора надзирающего органа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Кормиловскому району в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив, что после освобождения из мест лишения свободы в 2022 году, решением суда в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, наложен ряд ограничений, одно из которых -запрет выезда за пределы территории муниципального образования Кормиловского района. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет в ОМВД России по Кормиловскому району, разъяснили права и обязанности поднадзорного лица, а также предупредили об административной и уголовной ответственности в случае нарушения им административных ограничений. Проживал в <адрес>, работал у предпринимателя ФИО2 неофициально. Исполняя возложенные судом обязанности, периодически прибывал в ОМВД России по Кормиловскому району на регистрационные отметки. Кроме того его регулярно проверяли в ночное время сотрудники полиции. Со временем, ему это надоело и он задумал уклониться от административного надзора, сменив место жительства. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Кормиловскому району с заявлением о выдаче маршрутного листа в связи с переездом в <адрес>, то есть к месту своей регистрации. Знал, что в холодное время года в его доме в <адрес> проживать не возможно, так как дом старый, стены промерзали. Понимал, что по заявленному адресу проживать не будет. Умышленно указал данный адрес, чтобы избежать проверок сотрудниками полиции. В тот же день уехал из р.<адрес>. Проживал у знакомого по имени Свидетель №3 в <адрес> около 2 недель. После чего возвратился в <адрес>, где его нашел сотрудник полиции.

Помимо личного признания подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности инспектора направления осуществления административного надзора отделения УУП и ПДН ОМВД России по Кормиловскому району. ДД.ММ.ГГГГ в качестве поднадзорного лица на учет поставлен ФИО1, проживавший в <адрес>. При постановке ФИО1 подробно ознакомлен с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения возложенных не него судом ограничений и обязанностей. Подсудимый должен был являться на отметки четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОМВД России по Кормиловскому району маршрутный лист, заявив о намерении проживать в <адрес>. В маршрутном листе имелось указание на необходимость прибытия в ОМВД России по Омскому району ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кормиловскому району поступила информация, что ФИО1 отсутствует по заявленному месту жительства в <адрес>, а также о том, что <адрес> в указанном населенном пункте не пригоден для проживания, в ОМВД России по Омскому району на учет ФИО1 не встал. В ходе проведения розыскных мероприятий, ФИО1 был установлен, в отношении него возбуждено уголовное дело (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО1,, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ пояснял, что подсудимый приходится ему младшим братом. В <адрес> от его родителей остался дом, который находится в аварийном состоянии, для проживания не пригоден. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пришел к нему в д. Богословка с вещами. Пояснил, что его ищет полиция из-за административного надзора. Позднее, подсудимый убыл в Кормиловский район Омской области (л.д. 51-54).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, который пояснял, что примерно с конца марта 2023 года до середины апреля 2023 года, в его доме в <адрес> проживал подсудимый. Дом ФИО1, в том же населенном пункте, непригоден для проживания (л.д. 57-60).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что подсудимый с середины февраля 2023 года работал у него по найму, проживал в <адрес>. Также ему известно, что ФИО1 со стороны сотрудников полиции подвергался ночным проверкам, каждый четверг посещал р.<адрес> для отметок, неоднократно высказывал свое недовольство по факту установленных в отношении него судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, собрав свои вещи, уехал. В конце мая 2023 года ФИО1 возвратился, просил взять его на работу (л.д. 71-75).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Кормиловский муниципальный район <адрес> (л.д. 118-119).

В соответствии с документом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 14).

С положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подсудимый ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ разъяснены подсудимому ДД.ММ.ГГГГ, также он предупрежден об ответственности по данным статьям (л.д. 16).

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомляет начальника ОМВД России по <адрес> о смене места жительства с ДД.ММ.ГГГГ в связи с семейными обстоятельствами. Указано, что проживает по адресу: <адрес> (л.д. 17).

В маршрутном листе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел полиции по месту проживания – ОМВД России по <адрес> (л.д. 18).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе следственных действий не допущено, в связи с чем, суд находит данные доказательства соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с другими доказательствами подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследованные судом доказательства свидетельствует о том, что умысел ФИО1 при самовольном оставлении места пребывания был направлен именно на уклонение от административного надзора, поскольку ФИО1, будучи осведомленным о своей обязанности проживать по указанному в маршрутном листе месту жительства, а также о необходимости встать на специализированный учет в ОМВД России по Омскому району, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его как поднадзорного, пребывал по иным адресам, на регистрационные отметки не являлся, тем самым уклонился от надзора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает на прямой умысел ФИО1 на уклонение от административного надзора.

Уважительных причин отсутствия в месте пребывания ФИО1 не имел.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в стадии дознания, своим признанием ФИО1 способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, сообщал о причинах оставления места пребывания и направленности его умысла, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Суд не находит оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку непогашенные судимости по предыдущим приговорам имели правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что является обстоятельством, относящимся к признакам состава рассматриваемого преступления, характеризующим субъект преступления, поэтому не может быть повторно учтен при назначении наказания.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1, с учетом его материального положения, отсутствия финансовых обязательств и противопоказаний к труду, подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения и содержать её в СИЗО -1 г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 8031 рубль 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кормиловский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья А.М. Каземиров