Дело № 2-773/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000201-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 06 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 17.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме ..... руб. под процентную ставку 15,4 % годовых. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме ..... руб., задолженность по процентам в сумме ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме ..... руб. 09.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, и о погашении образовавшейся задолженности. Требование ответчиком исполнено не было. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2022 в размере 624 083,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 482,00 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме ..... руб. под процентную ставку 15,40 % годовых на 60 месяцев со сроком полного возврата – 17.11.2027. (л.д. 7-9)

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства зачислены на расчетный счет ответчика (л.д. 24).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, вследствие чего по состоянию на 23.12.2024 по договору образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме ..... руб., задолженность по процентам в сумме ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме ..... руб. (л.д. 22-23).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ..... руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 17.01.2023, далее 17 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Сторонами согласован график платежей, ФИО1 ознакомлена с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 7).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

09.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, и о погашении образовавшейся задолженности (л.д.18).

Требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... руб. (л.д. 19).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2022 в размере 624 083,57 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 580 814,93 руб., задолженность по процентам в сумме 40 770,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 1 474,01 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме 1 024,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 482 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2025.

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна. Судья.