Дело № 2-665/2023
УИД 36RS0016-01-2023-000692-73
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 31 августа2023 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,
при секретаре Портяной О.А,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газэнергобанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 621940 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9419 руб.40 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 (далее - «Должник») заключен кредитный договор №(далее - «кредитный договор») от 24.05.2021 года, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил Должнику кредит в размере 715 000 рублей.
31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №
Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 25 мая 2026 г.
Согласно графика платежей Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2021 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 21,9% годовых.
Банком расторгнут кредитный договор с Должником 29.05.2023 г. (уведомление исх. №206.6.1/1019 юд от 26.04.2023).
Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. №206.6.1/1019 юд от 26.04.2023).
Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 30.06.2023 г. составляет 621 940 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 568 109 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51 677 руб. 36 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 152 руб. 88 коп.
Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Представитель истца АО «Газэнергобанк», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, т.к. истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2021 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 715000 руб. под 21,9 % годовых сроком до 25.05.2026 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты ежемесячными платежами. (л.д. 21-23,24).
Согласно п. 13 кредитного договора право требования по заключенному Клиентом с Банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия факторов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а так же на поручение осуществления отдельных действий по Договору в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. (л.д.23).
21.10.2019 г. на основании договора уступки требования (цессии) № между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии). (л.д.14-17, 18-20)
АО «Газэнергобанк» 06.12.2021 г. направил в адрес заемщика требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком ФИО2 без удовлетворения.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно расчету у ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 30.06.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 621940 руб. 11 коп, в том числе основной долг в размере 568109 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51677 руб. 36 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2152 руб. 88 коп. (л.д.7-10).
Расчет ответчиком не оспаривался, доказательств внесения иных денежных средств, помимо указанных в выписке по счету, ответчик суду не представила, а потому суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, руководствуясь пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной кредитной задолженности по кредитному № от 24.05.2021 года в размере 621940 руб. 11 коп.
Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 9419 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2021 года в сумме 621940 руб. 11 коп, в том числе основной долг в размере 568109 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51677 руб. 36 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2152 руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «Газэнергобанк», возврат госпошлины в сумме 9419 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Зеленкова