Решение по делу № 2-257/2023 от 25.01.2023 - о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению ООО «ЮЦ Номосъ» к <ФИО> о взыскании денежных средств.

Дело № 2-257/2023

УИД № 03MS0044-01-2022-001406-46

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием истца - ФИО1, представителя ответчика -ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЮЦ Номосъ» о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению ООО «ЮЦ Номосъ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Номосъ» о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что 03 февраля 2020 года между ООО «Юридическим Центром Номосъ» и ФИО2 было заключено соглашение о сотрудничестве №37023/20, в соответствии с которым Представитель обязуется по заданию Центра в сроки, предусмотренные настоящим договором, осуществлять юридическую помощь Заказчику, а Центр обязуется своевременно и в полном объеме оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

В соответствии с условиями соглашения, свои обязательства истец выполнила в полном объеме.

Представление интересов по договору № Н/Ц-4160 от 07.09.2021 г. выполнено в полном объеме, что подтверждается Актом об оказании юридических услуг от 10 марта 2022 года. Стоимость работ, в соответствии с договором Заказчика и Центра, составляет 60 000 руб. Заказчик оплатил услуги полностью.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Представление интересов по договору № Н/Ц - 2980 от 08.12.2020 г. выполнено в полном объеме, что подтверждается Актом об оказании юридических услуг от 17 мая 2022 года. Стоимость работ, в соответствии с договором Заказчика и Центра, составляет 57 000 руб. Заказчик оплатил услуги полностью.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Согласно п. 3.2 и п.3.4. Соглашения, выплату в размере 17 % от суммы Договора ООО « ЮЦ Номосъ» должен был исполнить: по оплате оказанных услуг в размере 10200 руб. по договору № н/ц-4160 не позднее 25 марта 2022 г., по оплате оказанных в размере 9690 руб. по договору № н/ц-2980 не позднее 25 мая 2022 г.

По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг не выполнены.

Ответчиком была получена 08.06.2022 г. и проигнорирована досудебная претензия.

Просит взыскать с ООО «ЮЦ Номосъ» в пользу ФИО2 задолженность в размере 19 890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590,77 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 815 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции 331,14 руб.

ООО «ЮЦ Номосъ» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании которого указало, что 03.02.2020 г. между истцом по первоначальному иску и ООО «ЮЦ НОМОСЪ» было заключено соглашение №37023/20 о сотрудничестве. На протяжении исполнений обязанностей по соглашению ФИО1 получено из кассы авансовых денежных средств на сумму 94500 руб., но оправдательных документов, подтверждающих выполнение работы, ответчик не представил. А также не вернул в кассу за не выполненную работу, чем нанесен ООО «ЮЦ НОМОСЪ» прямой действительный ущерб.

22.07.2020 г. ООО «ЮЦ НОМОСЪ» направило в адрес ФИО1 уведомление о передаче по акту приема-передачи всех материалов, находящихся в производстве ФИО1, ежедневника, полученного при заключении настоящего Соглашения для ведения записей о выполнении поручений Центра, а также отчетов о выполненных работах, а также требование о необходимости отчитаться за выданные авансовые деньги, взятые из кассы ООО «ЮЦ НОМОСЪ», но ответа по сей день не последовало.

Согласно пункту 5.6 Соглашения, ответчик должен отчитаться в двухдневный срок перед ООО «ЮЦ НОМОСЪ» с момента расторжения Договора по акту приема-передачи, передав в офис имеющиеся у него материалы и авансовые отчеты.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу «ЮЦ НОМОСЪ» денежные средства в сумме 94 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3035 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязательств.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 981 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2020 года между ООО «Юридическим Центром Номосъ» и ФИО2 было заключено соглашение о сотрудничестве №37023/20.

Согласно п.1.1. по настоящему Соглашению Стороны обязуются объединить свои усилия для сотрудничества посредством оказания юридической помощи, в рамках которого Представитель по поручению Центра, от его имени и за его счет, оказывает юридические услуги третьим лицам - заказчикам Центра на всей территории Российской Федерации, применяя свои профессиональные и иные знания, навыки и умения.

В соответствии с п. 2.5.1 соглашения представитель в режиме, установленном настоящим Соглашением, обязан оказывать Заказчику «Центра» юридическую помощь, предусмотренную предметом договора оказания юридических услуг, заключенного между Заказчиком и «Центром».

Согласно п. 2.1.1-2.1.4. Центр обязуется оказывать содействие «Представителю» в выполнении работ по настоящему Соглашению путем предоставления материалов и документов, офисного помещения для организации и ведения переговоров и очных консультаций с Заказчиками, права пользования офисной техникой и расходными материалами, канцелярскими принадлежностями и телефонной связью, своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, оказываемые «Представителем» в размере и порядке, установленном настоящим Соглашением и дополнениями к нему, предоставлять «Представителю» имеющуюся информацию о Заказчике и документы, необходимые для надлежащего выполнения юридических услуг, в необходимых случаях обеспечить финансирование выполнения работ по договору оказания юридических услуг, заключенному между «Центром» и Заказчиком.

В соответствии с п. 2.3.1. представитель вправе Требовать от «Центра» своевременной оплаты по выполненным поручениям «Центра» за оказанную Заказчикам юридической помощи в соответствии с их стоимостью и сроками выплат, предусмотренными настоящим Соглашением и дополнениями к нему.

Пункт 3.1 соглашения предусматривает, что Центр оплачивает представителю вознаграждение за выполненные заказчику центра юридические услуги из средств, уплаченных заказчиком по договору об оказании юридических услуг.

Согласно п.3.2. Соглашения размер вознаграждения определяется пропорционально к сумме договора об оказании юридических услуг и составляет 17 % от суммы Договора об оказании юридических услуг. В каждом конкретном случае сумма вознаграждения определяется Дополнительным соглашением к настоящему Соглашению.

В соответствии с п. 3.3 соглашения помимо вознаграждения, предусмотренного п. 3.2 соглашения, представитель вправе получать непосредственно от заказчика Центра компенсацию на транспортные и иные расходы, понесенные Представителем при выполнении предмета конкретного поручения. За полученные денежные средства Представитель несет личную ответственность перед Заказчиком Центра и обязан отчитываться перед последним по его требованию.

В соответствии с п.3.4. соглашения вознаграждение представителю выплачивается ежемесячно, два раза в месяц: 10 числа и 25 числа месяца по результатам выполнения работ, предусмотренных договором оказания юридических услуг, оформленных Актом об оказании юридических услуг, подписанным Заказчиком и подтвержденным заключением отдела контроля качества и при условии 100 процентной оплаты Заказчиком услуг, предусмотренной договором оказания юридических услуг. Расчет с представителем может быть произведен на основании промежуточного Акта по результатам частичного выполнения работ, при этом для расчета суммы вознаграждения принимается стоимость частично выполненных работ, указанных в промежуточном Акте, в то время как процентное соотношение, предусмотренное п. 3.2. настоящего Соглашения, остается неизменным и зависит от общей суммы договора оказания юридических услуг.

По договору № Н/Ц- 4160 от 07.09.2021 г., заключенному между ООО «ЮЦ НОМОСЪ» и ФИО4, представление интересов выполнено в полном объеме, что подтверждается Актом об оказании юридических услуг от 10 марта 2022 года.

Стоимость работ, в соответствии с договором Заказчика и Центра, составляет 60 000 руб. Заказчик оплатил услуги полностью, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

По договору № Н/Ц - 2980 от 08.12.2020 г., заключенному между ООО «ЮЦ НОМОСЪ» и ФИО7, представление интересов выполнено в полном объеме, что подтверждается Актом об оказании юридических услуг от 17 мая 2022 года. Стоимость работ, в соответствии с договором Заказчика и Центра, составляет 57 000 руб. Заказчик оплатил услуги полностью.

Согласно п. 3.2 и п.3.4. Соглашения, выплату в размере 17 % от суммы Договора ООО « ЮЦ Номосъ» должен был исполнить: по оплате оказанных услуг в размере 10200 руб. по договору № н/ц-4160 не позднее 25 марта 2022 г., по оплате оказанных в размере 9690 руб. по договору № н/ц-2980 не позднее 25 мая 2022 г.

Поскольку услуга была исполнена, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ООО «ЮЦ Номосъ» в пользу ФИО1 задолженности по договору услуг в размере 19890 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

07 июня 2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности за вознаграждение, ответчиком указанная претензия была получена 08.06.2022 г., ответа на претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик не исполнил требования истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, при этом принимает за основу расчет процентов, представленный истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590,77 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » (пункты 1,2) суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ФИО5 и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ФИО6 распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, исходя из толкования изложенного, возможность требовать компенсации морального вреда обусловлена нарушением личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина.

Возможность компенсации морального вреда в других случаях, в том числе и при нарушении имущественных прав, может быть предусмотрена только законом, при этом основания для такого возмещения должны быть доказаны.

Судом установлено, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании морального вреда по данному спору отсутствуют.

Обстоятельства, с которыми истец связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных прав или нематериальных благ.

Каким-либо законодательством взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав (за исключением Закона «О защите прав потребителей») не предусмотрено.

Заявленное истцом требование о взыскании морального вреда связано исключительно с нарушением его имущественных прав, в связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., исходя из принципа разумности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 815 руб., почтовые расходы в размере 331,14 руб.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Представленными в материалы дела расписками подтверждается, что ФИО1 получила от ООО ЮЦ Номосъ денежные средства в общем размере 94500 руб. в счет оплаты проезда, документов, свидетельствующих о целевом использовании данных денежных средств ответчик не представила.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и установив, что ответчик пользовался денежными средствами ООО «ЮЦ-НОМОСЪ», при этом документов подтверждающих целевое несение расходов при выполнении работ, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 94 500 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3035 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЮЦ Номосъ» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮЦ Номосъ» ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт РФ № задолженность в размере 19890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590,77 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 815 руб., почтовые расходы в размере 331,14 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Встречные исковые требования ООО «ЮЦ Номосъ» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт РФ № в пользу ООО «ЮЦ Номосъ» ИНН <***> денежные средства в размере 94500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3035 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Судья: Е.Г. Баженова