Решение по делу № 2-1849/2025 от 16.10.2025 - об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

копия

УИД 16RS0048-01-2025-002968-35Дело №2-1849/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИКМО <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в обосновании заявленных требований указав, что Г.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> РТ составлена запись акта о смерти №. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, площадью 36,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и Г.Г.А. являются родственниками: двоюродными сестрами по отцам. В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства. На основании указанного заявления заведено наследственное дело № к имуществу Г.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки нотариусом ФИО2 представленных документов, подтверждающих родство истца с Г.Г.А., обнаружился факт недостатка в документах, не позволяющего нотариусу однозначно установить факт ее родственных отношений с Г.Г.А. Истцом были представлены: свидетельство о рождении Г.Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, запись в книги записей актов гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Казанским городским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ за номером РС №, из которого усматривается, что отцом является ФИО3; архивная справка ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ №/Г, в которой отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, значится <адрес> мещанин Георгий А.Г., а матерью Елизавета Ивановна; свидетельство о рождении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, запись в книге записей актов гражданского состояния о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> Бюро ЗАГС, №, из которого усматривается, что отцом является ФИО5; архивная справка ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ №/Г, в которой отцом ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, значится ФИО6 мещанин Егор А.Г., а матерью ФИО7; свидетельство о браке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное Кировским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ II-НБ № о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого фамилия супруги изменена на «Тимошенкова». Таким образом, основным препятствием установления родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является несовпадение имени их дедушки по отцу: у ФИО9 (Г.) В.Е. дедушкой значится Егор А.Г., у Г.Г.А. дедушкой значится Георгий А.Г.. Истец полагает, что несовпадение имени общего дедушки произошло из-за того, что имя Егор является в русском языке сокращенным вариантом имени Георгий. На основании изложенного, истец просит установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются двоюродными сестрами, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру площадью 36,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ИКМО <адрес> государственную пошлину в размере 53 003 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>» переведено в качестве соответчика.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков ИКМО <адрес> и МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>» на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, и нотариус Казанского нотариального округа ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан, Г.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со свидетельством о рождении РС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, Г.Г.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №, в графе «отец» указан «ФИО3», в графе «мать» указана «ФИО11.».

Согласно архивной справке №/Г, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», в документах архивного фонда Казанской духовной консистории в метрической книге Смоленско-Дмитриевской церкви <адрес> имеется запись № о рождении А. 8 августа и крещении ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю), отец – <адрес> мещанин Георгий А.Г. (так в документе), мать – ФИО7 (так в документе).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <адрес> бюро ЗАГС <адрес>, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись, в графе «отец» указан «ФИО5», в графе «мать» указана «ФИО12.».

Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС», представленным по запросу суда Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ТАССР в реестр внесена запись акта о заключении брака № от 1958 года между ФИО13 и ФИО4, мужу присвоена фамилия «Тимошенков», жене присвоена фамилия «Тимошенкова».

Согласно архивной справке №/Г, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», в документах архивного фонда Казанской духовной консистории в метрической книге Смоленско-Димитриевской церкви <адрес> имеется запись № о рождении Е. 14 февраля и крещении ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю), отец – ФИО6 мещанин Егор А.Г. (так в документе), мать – ФИО7 (так в документе).

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г.Н.М. суду пояснила, что Г.Г.А. и ФИО1 являются родственниками - двоюродными сестрами, они были очень близки, тесно общались.

В настоящее время у ФИО1 возникла необходимость в установлении факта родственных отношений с двоюродной сестрой Г.Г.А. для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.Г.А.

Каких-либо доказательств, опровергающих утверждения заявителя, не представлено, судом не добыто. Спора о праве не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт родственных отношений между ФИО1 и Г.Г.А., а потому требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Относительно требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, суд исходит из следующего.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То есть, статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства - путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации ели нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Г.А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, площадью 36,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО2, к имуществу Г.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Г.Г.А.

Однако, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку не установлен факт родственных отношений.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Г.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> судебных расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Как следует из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Как следует из материалов дела, обращение истца в суд не было обусловлено необоснованным отказом ответчиков в признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Доказательств нарушения прав истца со стороны органа публичной власти не представлено.

На основании изложенного, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчиков, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м, кадастровый №, оставшееся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фаттахова Г.Н.