Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при помощнике судьи Шиловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 (далее – ФИО10») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ФИО11» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на <адрес>, оказывает ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению в жилое помещение по адресу: <адрес> Жилое помещение находится в частной собственности, в данном жилом помещение зарегистрированы ответчики. Оплата коммунальных услуг по указанному жилому помещению производится ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере <данные изъяты>., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ранее ФИО12 обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО2, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) позицию, изложенную в первоначальном иске поддержала, просит требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещались судом надлежаще, представили письменные возражения по существу иска (л.д. 39), в которых просят в иске отказать, так как полагают, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, а сами доводы искового заявления являются ненадлежащими, необоснованными и несоответствующими, так как управляющей организацией <адрес> является <данные изъяты> Истцом не представлены доказательства того, что собственники многоквартирного дома выбрали прямой договор на предоставление коммунальных услуг, и истцу надлежит обратиться с иском к управляющей компании, одновременно указывают, что госпошлина при цене иска в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем госпошлина в большем размере взысканию не подлежит, просят снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. одновременно просят в иске отказать.

До объявленного судом перерыва в судебном заседании ответчики, не явившись в судебное заседание, обеспечили явку своего представителя ФИО7, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), который позицию ответчиков, изложенную в письменных возражениях, а также изложенную в устных пояснениях ответчика ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,поддержал, просит в иске отказать.

После перерыва в судебном заседании свои интересы ответчик ФИО2 представлял самостоятельно, исковые требования не признал, просит в иске отказать в полном объёме, позицию, изложенную им ранее, в предыдущих судебных заседаниях, согласно которой он является собственником квартиры, где зарегистрированы он и его дочь, оплата в <данные изъяты> коммунальных услуг им не производилась, услуги за водоснабжение и водоотведение он не оплачивал, поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, обеспечила явку своих представителей ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ до объявленного судом перерыва) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. после перерыва в судебном заседании), действующих на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО13», извещено, представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие, представил письменный отзыв (л.д. 89-90).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее – Правила №), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (л<данные изъяты>), что ФИО14 является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на <адрес>, оказывает ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению в жилое помещение по адресу: <адрес>

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика ФИО2

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом исходя из положений п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, только при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. В случае наличия проживающих в жилом помещении лиц и при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (п. 42 Правил).

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства в спорный период времени ответчики ФИО2 и ФИО3 (л.д.23).

Истцом ответчикам предоставляются коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, что стороной ответчиков не оспаривалось.

Оплата коммунальных услуг по указанному жилому помещению производится ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере <данные изъяты>. (л.д.21).

Ранее ФИО15» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО2

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности и сочтён верным, ответчиком размер задолженности не оспорен, контрасчёт не представлен, равно как и не представлено доказательств внесения платы за спорный период времени, при этом ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что оплату за услуги водоснабжения и водоотведения не производил. Тарифы и качество предоставляемых истцом услуг, ответчиками также не оспаривалось.

Доводы ответчика об отсутствии прямого договора у истца с собственниками многоквартирного дома опровергаются как представленным истцом Протоколом общего собрания многоквартирного <адрес> (л<данные изъяты> отзывом представителя <данные изъяты>, Справкой о начислениях по лицевому счёту по квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л<данные изъяты> Договором об организации расчётов за коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>) и дополнительным соглашением к нему (л.д. <данные изъяты>

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг в случае: - принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения о заключении собственниками договора с ресурсоснабжающей организацией и об определении даты заключения соответствующих договоров (п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ); - прекращения заключенного между управляющей организацией и РСО договора в части снабжения коммунальными услугами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора по причине образовавшейся задолженности (ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ).

В указанных случаях договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок и считается заключенным со всеми собственниками помещений многоквартирного дома одновременно с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а если дата не определена, то по истечении 90 дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, или по истечении 30 дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, уведомления об одностороннем отказе от договора соответственно (ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена, также в Письме Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 41086-0/1/06 "О договорах, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг", где указано, что в соответствии с частями 6, 7 статьи 157.2 ЖК РФ прямой договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения и ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО), считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно на неопределенный срок. При этом, заключение договора в письменной форме не требуется.

В материалы дела представлены достаточные доказательства перехода собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией – ФИО16

Кроме того, третье лицо по делу представило сведения в Справке информации о расчётах по квитанциям по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение в юридически значимый период времени по адресу: <адрес>.

Таким образом, договор с ресурсоснабжающей организацией – ФИО17 является "договором присоединения" и в силу императивных требований закона заключается на типовых условиях (установленных Правительством РФ) посредством направления протокола (решения) общего собрания собственников помещений в адрес ресурсоснабжающей организации.

Доводы представителя ответчиков, изложенные в ходатайстве о вынесении судом частного определения и сообщении о преступлении, из которых усматривается, что, по мнению стороны ответчиков, подпись ФИО2 в листе-голосования собственников многоквартирного дома фальсифицирована, правового значения для настоящего спора не имеют, так как в силу п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

При этом, согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Решение общего собрание по указанным основанием ответчиками не оспаривалось.

Доводы стороны ответчиков о том, что истец не имел возможности оказывать им коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по причине отсутствия у него лицензии, суд отклоняет поскольку отношения по оказанию коммунальной услуги, в данном случае, услуги водоснабжения и водоотведения никак не связаны с наличием или отсутствием лицензии у ресурсоснабжающей организации на пользование недрами, соответственно, нельзя связывать право ФИО18» взимать плату за оказываемую ею коммунальную услугу с наличием или отсутствием у нее лицензии на пользование недрами.

Отношения по пользованию недрами регулируются другими нормами действующего законодательства Российской Федерации и никак не связаны с отношениями исполнителя коммунальной услуги и потребителя коммунальной услуги.

Так, Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ не предъявляет к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение требования наличия лицензии. Перечень лицензируемых видов деятельности установлен ст. 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ.

Кроме того, эксплуатация централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем не является лицензируемым видом деятельности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчиками в письменном ходатайстве заявлено о снижении размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Анализируя представленный истцом расчёт размера пеней, суд находит его арифметически верным с учетом положений постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в ДД.ММ.ГГГГ".

Так, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в ДД.ММ.ГГГГ", установлено что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении взыскания твёрдыми коммунальными отходами, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,5%, которую истец и применил в своём расчёте.

При этом, размер неустойки рассчитанной истцом на основании п. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" определён законом, и ниже ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Размер пени рассчитан в минимальном размере, был подвергнут законодательному снижению с учетом требований закона, который истец учёл в своём расчёте. При этом суд учитывает поведение ответчиков, которые до настоящего времени сумму долга не погасили.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с их стороны, вызвавших нарушение внесения платежей в счет погашения задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, сопоставляя расчёт пеней по ставке 9,5% с действовавшими ставками рефинансирования, в период начисления неустойки, принимая во внимание общеправовые принципы разумности и справедливости, суд не находит законных оснований для снижения размера законной неустойки, рассчитанной истцом, в связи с чем удовлетворяет требования о взыскании с ответчиков солидарно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. (платёжное поручение № на сумму <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> платёжное поручение № на сумму <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>, платёжное поручение № на сумму <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>

Одновременно истец заявил ходатайство о зачёте государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ, в котором истец просит произвести зачёт государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № на сумму <данные изъяты> платёжное поручение № на сумму <данные изъяты> в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФРФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесённых истцом судебных расходов в размере <данные изъяты>., исходя из удовлетворённых требований и положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО19 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ФИО20"задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подписьА.А. Усанова

Копия верна