Дело № 2-804/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 16 ноября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Катковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 06.09.2021 в размере 1 245 974,29 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 429,87 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк» указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ... от 06.09.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 344 000 рублей. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласна, поскольку никакого договора не заключала, денежные средства не получала.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 06.09.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 344 000 рублей на срок 60 мес. под 9,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Кредитный договор либо его отдельные положения в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны, поэтому условия кредитного договора являются обязательными для сторон.

При этом доводы ФИО1 о том, что ею не заключался кредитный договор и денежные средства не получались, суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности: индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными электронной подписью заемщика, лицевым счетом об операциях, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств, расчетом задолженности, соответствующим условиям кредитного договора.

В уголовном порядке факт фальсификации доказательств, представленных в дело истцом, не установлен и таких доказательств не представлено.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ... от 06.09.2021, не исполняла свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные данным кредитным договором, в связи с чем по состоянию на 27.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 1 245 974,29 руб. (в том числе: основной долг - 1 123 976,64 руб., проценты - 121 997,65 руб.).

Заемщику 26 августа 2022 года ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика направлялось заказное письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена.

Доказательств, опровергающих представленные истцом по делу расчеты задолженности либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Расчеты по взысканию приведенных выше сумм соответствуют условиям кредитного договора и требованиям закона, проверены в судебном заседании, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по кредитному договору не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 14 429,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Катковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Катковой ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 06.09.2021 в размере 1 245 974 рубля 29 копеек (в том числе: основной долг - 1 123 976 рублей 64 копейки, проценты - 121 997 рублей 65 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 429 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...