Копия

Дело № 2-611/2025

УИД: 32RS0008-01-2025-000793-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дятьково 05 сентября 2025 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газпром газораспределение Брянск» по доверенности обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «Газпром газораспределение Брянск» и ФИО1 29.03.2021 года заключен договор №ЮЛ-ЦО-124/2021-74 о подключении (технологическим присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому АО «Газпром газораспределение Брянск» обязалось осуществить подключение, а ответчик – оплатить услуги согласно условиям договора. Объектом подключения является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №32:29:0020301:24. Срок осуществления мероприятий по договору истек. Согласно п.10 договору, плата за подключение составила 285 978 рублей 50 копеек. Истцом выполнены обязательства по созданию сети газораспределения до границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, о чем подписан акт от 01.03.2023 года. Нарушение ФИО1 срока осуществления мероприятий по подключению на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению, может являться основанием для расторжения договора. Письмом от 16.10.2024 года АО «Газпром газораспределение Брянск» уведомило ФИО1 о расторжении договора. 16.12.2024 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по договору в размере 70 978 рублей 50 копеек. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ссылаясь на ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в польщу истца задолженность в размере 70 978 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть данное дело без участия неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.4 ст.453 ГК РФ указано, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5 ст.453 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2 ст.781 ГК РФ).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3 ст.781 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.03.2021 года между АО «Газпром газораспределение Брянск» и физическим лицом - ФИО1 заключен договор №ЮЛ-ЦО-124/2021-74 о подключении (технологическим присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №32:29:0020301:24, к сети газораспределения.

Согласно п.5 договора №ЮЛ-ЦО-124/2021-74 от 29.03.2021 года, АО «Газпром газораспределение Брянск» обязан, в том числе, разработать документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного п.3 договора (1,5 года со дня заключения настоящего договора). Осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного настоящим договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей.

В силу п.7 договора №ЮЛ-ЦО-124/2021-74 от 29.03.2021 года, ФИО1 обязан, в том числе, осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. Обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования. Внести плат за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены настоящим договором.

Согласно п.10 договора №ЮЛ-ЦО-124/2021-74 от 29.03.2021 года, плата за подключение (технологическое присоединение) установлена в размере 285 978 рублей 50 копеек.

31.08.2022 года между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Брянск» составлено дополнительное соглашение №1, согласно которому срок исполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа установлен не позднее 30.03.2023 года.

01.03.2023 года составлен акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения.

22.03.2023 года между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Брянск» составлено дополнительное соглашение №1, согласно которому срок исполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа установлен не позднее 30.09.2023 года.

12.10.2023 года между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Брянск» составлено дополнительное соглашение №1, согласно которому срок исполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа установлен не позднее 30.03.2024 года.

Как указано стороной истца, ФИО1 до настоящего времени не исполнены предусмотренные договором обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), включая создание сети газораспределения на принадлежащем ему земельном участке.

В связи с чем, 16.10.2024 года АО «Газпром газораспределение Брянск» в адрес ФИО1 направлено уведомление о внесении платы по договору №ЮЛ-ЦО-124/2021-74 от 29.03.2021 года и о расторжении данного договора в одностороннем порядке.

13.12.2024 года АО «Газпром газораспределение Брянск» в адрес ФИО1 направлена претензия о внесении платы по договору №ЮЛ-ЦО-124/2021-74 от 29.03.2021 года в размере 70 978 рублей 50 копеек.

До настоящего времени, требования по уплате задолженности не исполнены.

Указанный размер определен истцом верно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные АО «Газпром газораспределение Брянск» требования подтверждаются представленными стороной истца доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств в обоснование возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено, при этом ответчик не был ограничен в возможности представления этих доказательств.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, требование АО «Газпром газораспределение Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина установлена в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Брянск» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Брянск» задолженность в размере 70 978 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>