Дело № 2-55/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Покровское Орловской области 14 мая 2025 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Карасеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Н. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 03.11.2023 № выдало Н. кредит в сумме 32119,91 руб. на срок 24 месяца под 31,4% годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде путем подписания простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Такая возможность заключения договора предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. По условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.06.2024 по 19.02.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 33238,51 руб., из которых: 25828,47 руб. - просроченный основной долг; 6224,26 руб. - просроченные проценты, 760,85 руб. - неустойка за просроченный основной долг и 424,93 руб. – неустойка за просроченные проценты. 06.06.2024 заемщик умер. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с наследников заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как принявшая наследство после смерти Н.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 и третье лицо нотариус ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 была извещена судом по месту ее регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата по месту регистрации.

Данное обстоятельство суд расценивает как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 12, 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы иска и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 03.11.2023 № выдало Н. кредит в сумме 32119,91 руб. на срок 24 месяца под 31,4% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по расчету истца за период с 14.06.2024 по 19.02.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 33238,51 руб., из которых: 25828,47 руб. - просроченный основной долг; 6224,26 руб. - просроченные проценты, 760,85 руб. - неустойка за просроченный основной долг и 424,93 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком правильность расчета не оспорена.

Заемщик Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, копия которого имеется в материалах наследственного дела.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Судом при установлении обстоятельств, связанных с выявлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, принятия наследниками наследства, стоимости наследственного имущества, было выявлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

К имуществу умершего заемщика Н. нотариусом Покровского нотариального округа Орловской области ФИО2 было открыто наследственное дело №.

В рамках указанного наследственного дела свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 – матери Н. - на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по <адрес>.

Таким образом, у наследодателя установлено наличие наследника ФИО1 - ответчика по делу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону свидетельствует о принятии им наследства в объеме всего принадлежащего наследодателю на день смерти имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая требования п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 59 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом заключению о рыночной стоимости наследственного имущества от 15.04.2025 № по состоянию на день смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость жилого дома составляла 468000,00 руб., земельного участка – 200000,00 руб.

Стороной ответчика указанная стоимость не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

Поскольку ответчик после смерти заемщика вступила во владение этим имуществом, стоимость которого значительно превышает взыскиваемый долг наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Н. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) кредитную задолженность по кредитному договору от 03.11.2023 № в размере 33238 (тридцать три тысячи двести тридцать восемь) рублей 51 копейка и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2025.

Судья В.Р. Белозерцева