Дело № 2-1869/2022
УИД 42RS0009-01-2022-001671-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 29 ноября 2022 г.
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» о признании начисления незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» (далее – ООО «Жилищно-коммунальный трест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом последующих изменений просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... за период с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.****. по **.**.****., с **.**.**** по **.**.**** г. (включительно) в размере 46792,24 руб., пени за ЖКУ в размере 9286, 99 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1882 руб., всего 57961 руб. 23 коп. (Том 2 л.д. 128).
Требования обосновывает тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилищно-коммунальный трест». Ввиду неоплаты ответчиком денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги, у ФИО1 образовалась задолженность, а также ей начислены пени ввиду неоплаты коммунальных услуг.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Жилищно-коммунальный трест», в котором она просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги – горячую и холодную воду, электроэнергию и водоотведение за период с **.**.****. по **.**.****. исходя из фактического потребления на основании показаний счетчиков, указанных в акте от **.**.****г.; произвести зачет переплаты в сумме 1307 руб. 51 коп. за период с **.**.****. по **.**.****. в счет задолженности по платежам за октябрь 2019г.; произвести перерасчет пени за период с **.**.**** по **.**.****. с учетом Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» (Том 2 л.д.3-5).
Требования обосновывает тем, что согласно актов обследования приборов индивидуального учета ### от **.**.**** и б/з от **.**.****, составленных и подписанных мастером ООО «Жилищно-коммунальный трест», а также впоследствии утвержденных директором ООО «Жилищно-коммунальный трест», показания приборов индивидуального учета (счетчик холодной воды, счетчик горячей воды, счетчик электроэнергии) в ..., в период с **.**.**** г. по **.**.**** (включительно) не изменялись, и имели следующие показания: счетчик холодной воды ### куба; счетчик горячей воды ### куба; счетчик электроэнергии ### киловатт. Однако, в оговоренный промежуток времени ответчик производит начисления показаний счетчиков и соответственно плату за пользование горячей и холодной водой, электроэнергию и водоотведение, следовательно, ответчик начислил коммунальные услуги на общую сумму 4343, 26 рублей. Начиная с **.**.**** г. и по **.**.**** г. ФИО1 оплатила коммунальные платежи, с учетом начислений за каждый месяц по показаниям ИПУ (за пять месяцев) в сумме 1 307,51 рублей. После ноябрьской поверки ИПУ в **.**.****, ООО «Жилищно-коммунальный трест» обязано было произвести перерасчет и зачесть переплату в счет следующих платежей либо списать на эту сумму задолженность. Перерасчет так и не был произведен ответчиком, переплата в сумме 1 307, 51 рубль за период времени с **.**.**** г. по **.**.**** г. не зачтена. **.**.**** ФИО1 обращалась к ответчику с требованием произвести перерасчет согласно показаниям ИПУ указанных в акте б/з от **.**.****, перерасчет произведен не был и в период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года ответчиком не оплачен по причине спорных начислений по приборам ИПУ. В ответ на заявление ФИО1 от **.**.**** ООО «Жилищно-коммунальный трест» сообщило, что показания ИПУ в период с **.**.**** по **.**.****, передавала сама, о чем свидетельствует отметка в личном кабинете РИЦ «WEB». Полагает, что данный ответ ООО «Жилищно-коммунальный трест» не соответствует действительности, так как ФИО1 данные акты поверки ИПУ делала с целью подтверждения факта отсутствия проживающих в ее квартире лиц. Таким образом, неизвестно кто мог передать данные ИПУ, а даже если и каким-то образом данные были начислены автоматически или ошибочно, то согласно акта поверки б/3 **.**.**** года, полагает, что должен был быть ответчиком произведен перерасчет по оплате коммунальных платежей за заявленные ею периоды.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску - ООО «Жилищно-коммунальный трест» ФИО2, действующая на основании доверенностей от **.**.**** и от **.**.**** (Том 1 л.д. 85. Том 2 л.д. 129), на измененных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить на основании представленных письменных документов. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать ввиду их необоснованности.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий первоначально в порядке ст. 53 ГПК РФ, а в последующем на основании доверенности от **.**.**** (Том 2 л.д. 130) в судебном заседании измененные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, а встречные исковые требования удовлетворить, поскольку ФИО1 частично оплачивала возникшую задолженность, однако, суммы этих оплат не учтены управляющей компанией.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований относительно предмета спора, ФИО4 (сын ФИО1) в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Из положений ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из содержания ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. взнос на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым норматив потребления коммунальной услуги" - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... общей площадью 44,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (Том 1 л.д. 36-40) и представленным свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** (Том 1 л.д. 41).
Согласно копии поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении значатся зарегистрированным ФИО1 и ее сын ФИО4 (Том 1 л.д. 33-35). Регистрация ответчика также подтверждена адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области представленной по запросу суда (Том 1 л.д. 88).
Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилищно-коммунальный трест» согласно протоколу ### проведения общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: ... от **.**.****, так как был выбран способ управления многоквартирным домом Управляющей компанией и в качестве таковой выбрано ООО «Жилищно-коммунальный трест» согласно договору управления многоквартирным домом от **.**.**** с приложением (Том 1 л.д. 8А-9; 70-73; 74-77). В материалах дела также имеется выписка из ЕГРЮЛ, лицензия, свидетельства в отношении ООО «Жилищно-коммунальный трест» (Том 1 л.д. 78-81; 82-84).
В данном многоквартирном доме решение об установлении размера на содержание общего имущества собственниками не принято, размер платы за жилое помещение установлен Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 25 июня 2021 г. № 435 «О внесении изменений в решение Кемеровского городского Совета народных депутатов от 29.06.2017 № 79«Об установлении размера платы за наем и содержание жилого помещения» с приложением к данному решению (Том 1 л.д. 10, 11-29).
В рассматриваемый период определения задолженности ответчиком за коммунальные платежи с **.**.**** (включительно) установлены следующие тарифы за содержание жилого помещения в многоквартирных жилых домах без лифта и мусоропровода, оборудованных общедомовыми приборами учета энергоресурсов:
1) с **.**.**** по **.**.**** тариф в размере 16,84 руб. с кв.м, установлен Решением №255 Кемеровского городского Совета народных депутатов от **.**.****.
2) с **.**.**** по **.**.**** тариф в размере 17,52 руб./кв.м., установлен Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов №342 от **.**.****.
3) с **.**.**** по **.**.**** тариф в размере 18,19 руб./кв.м. установлен Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов №435 от **.**.****.
В материалы дела представлена расшифровка расчетов платежей за ЖКУ, где платежным агентом соответствующих платежей выступает ООО МП «РИЦ» (Том 1 л.д. 42-51; 52-65).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи собственником жилого помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и оплачивать потребляемые коммунальные услуги, однако указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялась, о чем со стороны управляющей организации представлены доказательства. Расчет, представленный истцом, принят судом и признан верным и не оспорен представлением ответчиком, контррасчета и доказательств иного размера задолженности не представлено, при том, что факт просрочки оплат коммунальных платежей ответчиком не оспаривается и имеет место быть. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... за период с **.**.**** (включительно) в размере 46792,24 руб.
Взыскиваемая задолженность подтверждена расчетом в Томе 2 на л.д. 133 и складывается из следующих сумм: 3416,49 (**.**.****.) + 2326,10 **.**.****.) + 2544,08 (**.**.****.) + 2819, 52 (**.**.****.) + 2313,76 (**.**.****.) + 2417,45 (**.**.****.) + 2417,45 (**.**.****.) + 1767, 49 (**.**.****.) + 1559, 24 (**.**.****.) + 30,99 (**.**.****.) + 34,04 (**.**.****.) + 39,74 (**.**.****.) + 32,96 (**.**.****.) + 19, 95 (**.**.****.) + 2784,78 (**.**.****.) + 2991,36 (**.**.****.) + 2872,29 (**.**.****.) + 2830,56 (**.**.****.) + 3265,86 (**.**.****) + 3250,87 (**.**.****.) + 3247,14 (**.**.****.) +3810,12 (**.**.****.) = 46792,24 руб.
Исковые требования о взыскании пени, суд полагает также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за вышеназванный период.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, пени подлежат начислению с 31 дня следующего за днем наступления установленного для платы. Размер взыскиваемой пени на сумму 9286,99 рублей также подтвержден документально в Томе 2 на л.д. 134-135. Расчет пени произведен исходя из каждого ежемесячного платежа в спорный период с применением ставок 1/300 с 31 дня и 1/130 с 91 дня и складывается из следующих сумм: 1463,59 (**.**.****) + 977,03 (**.**.****) + 1030,29 (**.**.****) + 1098,02 (**.**.****) +865, 12 (**.**.****) + 867, 54 (**.**.****) + 829, 96 (**.**.**** +580, 27 (**.**.****) +487, 70 (**.**.****) + 6,81 (**.**.****) +6, 88 (**.**.****) +7,34 (**.**.****) +5, 52 (**.**.****) +2, 96 (**.**.****) +366, 30 (**.**.****) +239, 87 (**.**.****) +178, 96 (**.**.****) + 127, 38 (**.**.****) + 88, 57 (**.**.****) +56, 88 (**.**.****) = 9286,99 рублей.
Доводы представителя ответчика о не начислении пени в рассматриваемом случае в связи объявленным мораторием подлежат отклонению судом, поскольку постановлением Правительства РФ от **.**.**** N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Том 1 л.д. 155) приостановлено на срок до **.**.**** действие положений законодательства в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Также приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом возможность начисления пени данным постановлением не ограничивалась. Названный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с **.**.****, с даты вступления в силу Постановления Правительства РФ от **.**.**** до **.**.**** и предполагал, что при оплате за жилищно- коммунальные услуги в период с **.**.**** до **.**.****, исполнитель не вправе требовать уплаты пени или взыскивать начисленную пеню. С **.**.**** данный мораторий на взыскание пени по платежам за жилищно-коммунальные услуги прекратил свое действие. У исполнителя сохранилось право требовать уплаты и взыскивать начисленные пени, если потребитель не воспользовался своим правом оплаты без пени в течение периода действия моратория.
Судом учитывается то обстоятельство, что ранее с ФИО1 в судебном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., за период с **.**.**** включительно в размере 33 277,22 руб., пени с **.**.**** в размере 2 607,76 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 1 276,55 руб., также задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за **.**.****, образовавшиуюся с **.**.****, в сумме 19 820,70 руб. пени в сумме 4875 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 740,45 руб., а всего 62597,68 руб. (Том 1 л.д. 156-160; 161- 167; 168-174).
Судом проверены доводы ответчика и ее представителя о возможности двойного взыскания в случае удовлетворения иска управляющей компании о взыскании долга за ЖКУ в порядке исполнения ранее постановленных решений судов в отношении ФИО1 Согласно ответу на запрос суда ОСП по Центральному району г. Кемерово указано, что в период с **.**.**** по **.**.**** с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 62597, 68 рублей в рамках исполнительного производства ### от **.**.**** и **.**.**** данное исполнительное производство было окончено на основании ст. 47.1.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В период с **.**.**** по **.**.**** на депозитный счет отделения денежные средства не поступали (Том 1 л.д. 231-244. Том 2 л.д. 28-51; 54-57).
Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 330, ст. 333 ГК РФ для уменьшения начисленных пеней, поскольку учитывает конкретные обстоятельства дела, корректировки платы, соразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, возраст ответчика, которая является получателем пенсии. Взыскание пени в названном размере является мерой ответственности, не освобождает ответчика от ответственности, не является завышенным, не свидетельствует об ущербе, причиненном неисполнением обязательства, а поэтому фактически приводит к балансу между применением меры ответственности и нарушенными правам истца. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Жилищно-коммунальный трест» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени с собственника ФИО1 подлежат удовлетворению в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Жилищно-коммунальный трест» о возложении обязанности, суд руководствуется положениями статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и исходит из того, что выставляемые управляющей компанией ФИО1 счета по оплате жилищно-коммунальных услуг в части сумм оспариваемых начислений соответствуют требованиям закона и не влекут, начисление и взыскание плат в двойном размере. Оказанные коммунальные услуги возникает у собственника в силу закона вне зависимости от наличия письменного договора между ним и управляющей компанией. При таких обстоятельствах, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В связи с несогласием ФИО1 начислений коммунальных платежей в отношении рассматриваемого жилого помещения, ею было подано обращение в ГЖИ Кузбасса, на которое был дан ответ от **.**.**** о рекомендации более внимательно относиться к снятию и передаче показаний приборов учета и осуществлять передачу показаний любым доступным способом: в сети интернет, по телефону либо лично обратившись к исполнителю услуг и др. (Том 1 л.д. 104; 106-108).
Представленные акты обследования от **.**.**** и **.**.**** о сверке показаний приборов учета (Том 1 л.д. 111-112), а также кассовые чеки (Том 1 л.д. 115-128) не опровергают начисленную и подтвержденную задолженность за ЖКУ.
Доводы ФИО1 и ее представителя о неполадках приборов индивидуального учета были судом проверены в ходе рассмотрения дела путем направления запроса в ООО «МП РИЦ» и согласно ответа ООО «МП РИЦ» указано, что в соответствии с Уставом ООО «МП РИЦ» осуществляет деятельность по приему платежей за ЖКУ и иные услуги с последующим перечислением принятых платежей ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами. Информацией относительно порядка начислений оплаты за жилищно – коммунальные услуги, в том числе, пеней, наличия неполадок приборов индивидуального счета потребления ООО «МП РИЦ» не располагает. Что касается смены программного обеспечения - в целях поддержания уровня безопасности и соответствия действующему законодательству Российской Федерации обновление программного обеспечения в ООО «МП РИЦ» производится регулярно, однако, это не может повлечь за собой неточность при формировании ежемесячной оплаты за коммунальные услуги (Том 1 л.д. 141). Более того, **.**.**** ФИО1 был дан ответ ООО «МП РИЦ» о причинах перерасчета в **.**.**** г. по ее лицевому счету и часть уплаченных пеней **.**.****. вернулась, и была распределена в счет погашения задолженности за ЖКУ, а именно: по квитанции ### были оплачены пени в размере 2 481,34 руб., из них сумма в размере 1 302,72 руб. вернулась в счет погашения задолженности за ЖКУ, по квитанции ### были оплачены пени в сумме 117, 41 руб., из них сумма в размере 61,66 руб. вернулась в счет погашения за ЖКУ. Корректировка пеней была произведена централизованно в разрезе предоставляемых услуг (Том 1 л.д. 147).
ФИО1 и ее представителем не оспаривается, что согласно карточкам лицевого счета ###, в спорный период с **.**.****, показания ИПУ передавались онлайн через личный кабинет МП «РИЦ», о чем свидетельствует отметка «WEB», с **.**.****. включительно, в **.**.**** **.**.****. по **.**.**** В **.**.**** г. и в **.**.**** прошло автоначисление, отметка «SS0», о чем свидетельствуют копии карточек лицевого счета (Том 1 л.д. 152-154). За период с **.**.**** включительно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г..., у ответчика отсутствует. Данный период и не подлежит рассмотрению с учетом изменения исковых требований ООО «Жилищно-коммунальный трест».
Ответы ГЖИ Кузбасса на обращения ФИО1 фактически дублируют предъявленные ею встречные исковые требования, что следует из их содержания (Том 1 л.д. 185, 186 – 229; 244А-246) и подача такого встречного иска фактически обусловлена ее несогласием с указанными ответами.
Также суд считает необходимым отметить, что в обоснование встречного иска ФИО1 ссылается на акт б/н от **.**.**** где был произведен перерасчёт платы за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение **.**.****. в размере 2817,95 руб. за **.**.****, информация о дате, суммах и расчетном периоде перерасчета содержится в расшифровке расчёта платежа за ЖКУ за **.**.****. (Том 2 л.д. 68), согласно которому за период с **.**.****. за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения по лицевому счету ### было начислено 4 047,62 руб. Перерасчёт был произведен в два этапа - на сумму 2 817,95 руб. в **.**.****., и 1229,67 руб. **.**.**** Данный расчет был предметом проверки ГЖИ Кузбасса в связи с обращениями ФИО1 Следовательно, несостоятелен довод ФИО1 и ее представителя о том, что после ноябрьской поверки ИПУ в **.**.**** ООО «Жилищно-коммунальный трест» обязано было произвести перерасчёт переплат в сумме 1 307, 51 руб. за период времени с **.**.**** в счет следующих платежей, либо списать на эту сумму задолженность.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 через личный кабинет передавались показания с **.**.**** г. включительно. В **.**.**** г. показания были внесены сотрудником ООО «Жилищно-коммунальный трест» на основании Акта обследования ### от **.**.****, который в установленном законом порядке не оспорен.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Жилищно-коммунальный трест» подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1882 рублей, согласно представленных платежных поручений (Том 1 л.д. 68, Том 2 л.д. 129 оборот).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальный трест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... за период с **.**.****, с **.**.****, с **.**.**** г. (включительно) в размере 46792,24 руб., пени за ЖКУ в размере 9286, 99 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1882 рублей, всего 57961 руб. 23 коп. (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль двадцать три копейки) рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги – горячую и холодную воду, электроэнергию и водоотведение за период с **.**.****. исходя из фактического потребления на основании показаний счетчиков, указанных в акте от **.**.****г.; произвести зачет переплаты в сумме 1307 руб. 51 коп. за период с **.**.****. в счет задолженности по платежам за **.**.****.; произвести перерасчет пени за период с **.**.****. с учетом Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 г.
Судья О.А. Килина