Решение по делу № 2А-1337/2023 от 02.03.2023

34RS0№-60

Дело №а-1337/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«02» марта 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО4,

представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть до 21 сентября 2023 года и вменении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указав, что приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней.

На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о вменении по сроку административного надзора дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раз в месяц для регистрации отказано.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоит под административным надзором, находясь под административным надзором административный ответчик в течение года совершил два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, Отдел полиции № УМВД по <адрес> просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и вменить по сроку административного надзора дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и вменить по сроку административного надзора дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц, а не три, как указано в просительной части иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор ФИО4 при даче заключения пояснила, что заявленные требования подлежат удовлетворению, также просила вынести в адрес отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду частное определение.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дминистративный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 20 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней.

Преступление, за которое был осужден административный ответчик отнесено к категории тяжких.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1020 рублей.

Названные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно представленному характеризующему материалу, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>А-100, с сожительницей и дочкой. Трудоустроен в ООО ФИО5, разнорабочим. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется удовлетворительно.

Из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, а ранее установленный решением суда срок административного надзора истекает, то продление срока административного надзора соответствует положениям Федерального закона.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, на путь исправления не встал, с учетом данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о том, что применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При рассмотрении данного дела судом не установлены предусмотренные частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для вынесения частного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений, – удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вменить ФИО1 на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серухина А.В.