Дело № 2а-2736/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Волгоград 27 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Гасымовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Главного управления ФССП России по Волгоградской области ФИО2, Главному управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановлений и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 892 рублей, находящиеся в кредитных учреждениях ПАО Сбербанк и АО «Альфа-банк», которые вынесены в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудил в отношении него исполнительное производство №-ИП на взыскание с него денежной суммы в размере 446 рублей. Получив ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ он погасил всю задолженность и уведомил об этом судебного пристава-исполнителя, направив в его адрес соответствующий платежный документ. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях ПАО Сбербанк и АО «Альфа-банк», на основании которых с его счетов были удержаны денежные средства в сумме 892 рублей, что привело к нарушению его прав и законных интересов и послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежаще извещенным, не явился и явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела на ходатайствовал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании ст. 225 КАС РФ в связи с отменой оспариваемых постановлений и возвратом ФИО1 ФИО5 излишне удержанных денежных средств.

Административный соответчик ГУ ФССП России по Волгоградской области и заинтересованное лицо – МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили и об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что не противоречит положению ч. 3 ст. 194 КАС РФ.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловском РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО1 ФИО5В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения по которому в соответствии с исполнительным листом серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ворошиловским районным судом г. Волгограда по делу № составляет взыскание с ФИО1 ФИО5 в пользу МИ ФНС России № по Волгоградской области государственной пошлины в размере 446 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамах настоящего исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях ПАО Сбербанк и АО «Альфа-банк», которые были обращены к исполнению.

В порядке исполнения настоящих постановлений со счетов ФИО1 ФИО5. были удержаны денежные средства в размере 892 рублей, которые поступили на депозитный счет Ворошиловского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области.

Будучи несогласным с указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на добровольное исполнение требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие у судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оснований для применения мер принудительного исполнения и, как следствие, для вынесения постановлений об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-банк».

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ обжалуемые ФИО1 ФИО5 постановления отменены, удержанная с ФИО1 ФИО5 денежная сумма в размере 892 рублей определена к возврату должнику. Возврат ФИО1 ФИО5 указанной денежной суммы осуществлен.

Указанное дает основание для вывода о том, что оспариваемые административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя отменены и перестали затрагивать права и законные интересы ФИО1 ФИО5

О наличии правовой заинтересованности в защите своих прав и законных интересов рассмотрением административного иска по существу ФИО1 ФИО5 не заявлено.

При таких обстоятельствах, не усматривая препятствий для применения к спорным правоотношениям положений ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд полагает возможным прекращение производства по настоящему делу по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Главного управления ФССП России по Волгоградской области ФИО2, Главному управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановлений и возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова