ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4587/2025

43RS0001-01-2025-006359-20

г. Киров 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №755-2021Ф13 от 06.08.2021 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на потребительские цели, на срок до 06.08.2026, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 14,25% годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 26,25% годовых.

В п. 6 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком свои обязательства не исполнены.

По состоянию на 08.09.2025 сумма общей задолженности ФИО1 составляет 648 225,15 руб. в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 14,25% годовых - 63 892,04 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 26,25% годовых - 41 347,23 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 542 985,88 руб.

01.08.2025 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение Банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 06.08.2021, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1; взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2021 по состоянию на 08.09.2025 в сумме 648 225,15 руб.; взыскать проценты по ставке 26,25% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 17 965 руб., почтовые расходы в сумме 272,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, которое было получено им 29.09.2025, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором {Номер изъят}

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что 06.08.2021 АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб., срок возврата 06.08.2026, установлена процентная ставка в размере 14,25% годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, установлена в размере 26,25% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей определены в графике платежей. К индивидуальным условиям договора потребительского кредита приложен график платежей.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик просит открыть текущий счет {Номер изъят}.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на счет {Номер изъят}.

В сроки, предусмотренные индивидуальными условиям договора, графиком платежей ФИО1 не вносил на счет денежные средства, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 648 225,15 руб. в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 14,25% годовых - 63 892,04 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 26,25% годовых - 41 347,23 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 542 985,88 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

01.08.2025 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащими удовлетворению.

Более того, требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам по увеличенным ставкам за пользование кредитными средствами сверх сроков, начисляемых на сумму просроченного основного долга по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению в соответствие с положениями пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 9924 от 22.09.2025 года была уплачена госпошлина в размере 17 965 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере 272,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2021 в сумме 648 225,15 руб., проценты по ставке 26,25% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга в сумме 542 985,88 за период с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не далее даты вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате госпошлины в размере 17 965 руб., почтовые расходы в сумме 272,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.