Дело №

34RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 14 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Мастюковой К.А.,

с участием: представителя истца - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Велес», ФИО1 о расторжении договора микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

первоначально истец Фонд микрофинансирования Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Велес» о расторжении договора микрозайма, в обоснование заявленных требований указав, что Фонд микрофинансирования Волгоградской области на основании договора микрозайма №-Д/2021 от 20 декабря 2021 года перечислило в безналичной форме ООО «Торговый Дом Велес» микрозайм в сумме 500 000 руб. под 6% годовых на срок 24 мес. – до 20 декабря 2023 года. Согласно условий договора микрозайма, заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, погашение денежных средств не производит, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ООО «Торговый Дом Велес» и ФИО1 задолженности по договору микрозайма №-Д/2021 от 20 декабря 2021 года. Поскольку договорные отношения между сторонами по погашению задолженности не исполнены, ответчику продолжается начисление процентов. На основании изложенного просил расторгнуть договор микрозайма №-Д/2021 от 20 декабря 2021 года, заключенный между Фондом микрофинансирования Волгоградской области и ООО «Торговый Дом Велес», взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Протокольным определением по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В последующем, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор микрозайма №-Д/2021 от 20 декабря 2021 года, заключенный между Фондом микрофинансирования Волгоградской области и ООО «Торговый Дом Велес» с даты вынесения решения, а так же взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, пояснила указанные в иске, с учетом поступивших уточнений исковых требований, обстоятельства, просила расторгнуть договор микрозайма №-Д/2021 от 20 декабря 2021 года, заключенный между Фондом микрофинансирования Волгоградской области и ООО «Торговый Дом Велес» с даты вынесения решения, а так же взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом Велес», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что Фонд микрофинансирования Волгоградской области на основании договора микрозайма №-Д/2021 от 20 декабря 2021 года перечислило в безналичной форме ООО «Торговый Дом Велес» микрозайм в сумме 500 000 руб. под 6% годовых на срок 24 мес. – до 20 декабря 2023 года. Согласно условий договора (п.3.1), заемщик был обязан производить погашение микрозайма и процентов ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый Дом Велес» по договору микро займа №-Д/2021 от 21.12.2021 г., между Фондом микрофинансирования Волгоградской области и ФИО1 20 декабря 2021 года заключен договор поручительства №-П1/2021, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед фондом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору микрозайма, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймом, возмещение судебных расходов.

Истец исполнил свои обязательства полностью, предоставил ООО «Торговый Дом Велес» денежные средства в размере 500 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась просроченная задолженность.

Фонд микрофинансирования Волгоградской области направляло в адрес ответчиков ООО «Торговый Дом Велес» и ФИО1 претензию о возврате задолженности по договору микрофинансирования №-Д/2021 от 20.12.2021 года, однако требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Из материалов дела так же следует, что 27 апреля 2023 года мировым судье судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области постановлен судебный приказ № о взыскании солидарно с ООО «Торговый Дом Велес» и ФИО1 задолженности по договору микрофинансирования №-Д/2021 от 20.12.2021 года.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства ООО «Торговый Дом Велес» по договору микрофинансирования №-Д/2021 от 20.12.2021 года до настоящего времени не исполнены, учитывая период просрочки и ее размер, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением обязательств, что в силу вышеприведенным норм права является основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ООО «Торговый Дом Велес» о расторжении договора микрофинансирования №-Д/2021 от 20.12.2021 года являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Истец обращаясь с исковым заявление, просит расторгнуть договор микрофинансирования №-Д/2021 от 20.12.2021 года с момента вынесения решения, указав, что ответчику продолжают начисляться проценты за пользование микрозаймом.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что датой расторжения договора микрофинансирования №-Д/2021 от 20.12.2021 года будет являться даты вынесения решения.

Поскольку ФИО1 не является стороной по договору микрофинансирования №-Д/2021 от 20.12.2021 года, то требования истца к ней о расторжении указанного договора удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Фондом микрофинансирования Волгоградской области понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Торговый Дом Велес» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Велес», ФИО1 о расторжении договора микрозайма – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор микрозайма №-Д/2021 от 20 декабря 2021 года, заключенный между Фондом микрофинансирования Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Велес» с 14 ноября 2023 года.

В удовлетворении требований Фонду микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области к ФИО1 о расторжении договора микрозайма№-Д/2021 от 20 декабря 2021 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Судья Е.И. Милованова