ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио и его представителя адвоката Кулигина Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 10.04.2020 года между ФИО1 и фио (ФИО3) Е.И. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 10.04.2021 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка. 02.03.2021 года ФИО1 на счет фио (ФИО3) Е.И. были перечислены денежные средства в размере сумма, а 01.06.2021 года - в размере сумма В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, до настоящего времени требование о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Кулигин Г.Б. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом из письменных материалов дела и пояснений истца установлено, что 10.04.2020 года между ФИО1 и фио (ФИО3) Е.И. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 10.04.2021 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

02.03.2021 года ФИО1 на счет фио (ФИО3) Е.И. были перечислены денежные средства в размере сумма, а 01.06.2021 года - в размере сумма, что подтверждается детализацией операций по банковской карте истца.

10.04.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить задолженность по договору займа, которая последней оставлена без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что несмотря на истечение предусмотренного срока, ответчик до настоящего времени, своих обязательств не выполнила, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере сумма, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца собственноручно выполненной ответчиком долговой расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

Суд самостоятельно осуществляет юридическую квалификацию заявленных требований.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма, переведенных на счет ответчика, суд не находит оснований для квалификации данной суммы как займ, поскольку договор займа между сторонами на данную сумму не заключался, право их истребования имеет под собой иную правовую основу.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку обоснованность получения от истца суммы денежных средств в размере сумма ответчиком не подтверждена, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Далее, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом окончания срока действия договора займа исходя из суммы займа в размере сумма за период с 10.04.2021 года по 06.06.20222 года по ключевой ставке ЦБ РФ, что составляет сумма, с чем суд не может согласиться.

Поскольку судом установлено, что сумма задолженности по договору займа составляет сумма, следовательно, расчет процентов надлежит исчислять именно с указанной суммы.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, расчет процентов подлежит взысканию за период с 13.04.2021 года, поскольку расчет процентов исходя из даты указанной истцом - 11.04.2021 года суд находит необоснованным, поскольку приходится на нерабочий день.

Следовательно, расчет процентов за период с 13.04.2021 года по 06.06.2022 года составит сумма

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 02.11.2022.