Решение по делу № 2А-2065/2023 от 07.07.2023

№2а-2065/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-002186-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г-к Анапа Краснодарского края обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 17 813 рублей 30 копеек.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 (ИНН: № является плательщиком транспортного налога и за ним значится задолженность по транспортному налогу за период 2019 г. по 2020 г. в размере 17 813 рублей 30 копеек. Налоговые уведомления №79924631 от 01.09.2020 г. и №46892597 от 01.09.2021 г. в адрес ответчика направлялись, после чего требования №65226 от 15.12.2021 г. и №5497 от 04.02.2021 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов, предлагалось в добровольном порядке заплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Административный истец обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 11.10.2022 судебный приказ от 02.06.2022 г. в отношении административного ответчика был отменен, на основании заявления должника. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 по требованиям №65226 от 15.12.2021 г. и №5497 от 04.02.2021 г., задолженность по налогам и пени в размере 17 813 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС РФ по г. Анапа Краснодарского края уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем заказной корреспонденции, судебное извещение получить отказался и оно возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта Почта России. Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на налоговом учёте в ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

В соответствии со ст.ст. 356 - 362, 387 - 394, 400 - 409 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения.

Руководствуясь положениями пп. 2-4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму транспортного налога за период 2019 года, в размере 8 852 рубля 00 копеек и направил налоговое уведомление №79924631 от 01.09.2020 г., а также сумму транспортного налога за период 2020 г. в размере 8 852 рубля 00 копеек, и направил налоговое уведомление №46892597 от 01.09.2021г.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно расчету, сумма задолженности транспортного налога за период 2019 год составила:

- MITSUBISHI ЯВR; государственный регистрационный знак № (ИФНС 2301) (160.00 х 50.00 руб. х 12/12 х 1)=8 000.00 руб., где: 160.00 л.с. – налоговая база, 50.00 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году, 1- доля в праве.

- ВАЗ 21070; государственный регистрационный знак № (ИФНС 2301) (71.00 х 12.00 руб. х 12/12 х 1)=852.00 руб., где: 71.00 л.с. – налоговая база, 12.00 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году, 1- доля в праве.

за период 2020 год составила:

Срок уплаты налогов установлен Налоговым кодексом РФ.

Однако, указанную сумму налога ФИО1, в установленный законом срок не оплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 109 рублей 03 копейки.

Судом установлено, что налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования №65226 от 15.12.2021 г. и №5497 от 04.02.2021 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Требования в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам с связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

В связи с наличием задолженности у ФИО1, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 17 813 рублей 03 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №3 города Анапа Краснодарского края от 11.10.2022 года судебный приказ, вынесенный 02.06.2022 года по делу №2а-2060/2022 в отношении ФИО1, был отменен на основании заявления должника.

Однако отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл. 32 КАС РФ.

На день обращения с настоящим административным заявлением за указанным налогоплательщиком числится задолженность по требованиям от №65226 от 15.12.2021 г. и №5497 от 04.02.2021 г. в размере 17 813 рублей 30 копеек и доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом не нарушена норма ст. 48 НК РФ, суммы указанные в исковом заявлении не превышают предельные суммы, указанные в требованиях об уплате налога и пени. При этом ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, в том числе частичное погашение, с нарушением сроков, не может служить поводом для освобождения его от уплаты налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 добровольно не выполнил в установленном законом порядке обязанность по уплате налога, а также на момент рассмотрения дела не оплатил задолженность по налогу и начисленные пени на общую сумму 17 813 рублей 30 копеек, в соответствии с приведенными расчетами, правильность которых суд проверил и оснований не согласится с ними не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 712 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженность по налогу и пени в общей сумме 17 813 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц, за период 2019 года в размере 8 852 рубля 00 копеек, пени, начисленные в размере 80 рублей 26 копеек.

- транспортному налогу с физических лиц, за период 2020 года, в размере 8 852 рубля, пени, начисленные в размере 28 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину, предусмотренную при подаче административного иска в суд в размере 712 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий