Дело <номер>
УИД 39RS0<номер>-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 25 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
Председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к рыбаков Льву рыбаков о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО2» (далее по тесту АО «ФИО2») обратилось в суд с иском к рыбаков, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 272581 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5925 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. под 29 % годовых, сроком на 1827 дней. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл ответчику банковский счет <номер>. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением Гурьевского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к рыбаков о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины передано на рассмотрение по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
<дата> определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл указанное дело принято к рассмотрению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик рыбаков в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности, указав, что срок исковой давности по кредитному договору пропущен.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. под 29 % годовых, сроком на 1827 дней. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл ответчику банковский счет <номер> и предоставил сумму кредита в размере 300000 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору <номер> от <дата>.
Истцом обязательство по выдаче заемных денежных средств ответчику исполнено надлежащим образом.
Ответчик рыбаков взятые на себя обязательства по спорному договору займа не исполнял надлежащим образом. Денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору не исполнены.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по основному долгу в размере 272581 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5925 руб. 00 коп.
Ответчиком рыбаков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из заявления <номер> следует, что возврат суммы кредита должен быть произведен не позднее <дата>. Заключительное требование о погашении задолженности ответчику выставлено <дата> со сроком исполнения до <дата>. Таким образом, о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору истец узнал не позднее февраля 2009 года.
<дата>, согласно почтовому штемпелю на конверте АО «ФИО2» обратилось в Гурьевский районный суд с настоящим иском, в котором заявило ко взысканию с рыбаков сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 272584 руб. 04 коп., то есть по истечении установленного срока.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно абзацу второму п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок АО «ФИО2» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей на основании вышеуказанного заявления АО «ФИО2» в отношении рыбаков был вынесен судебный приказ о взыскании с нее вышеуказанной задолженности.
В связи с поступившими возражениями рыбаков определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.
Поскольку Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2021 году, то есть уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.
С учетом установленных обстоятельств по делу основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита, начисленных комиссий, платы за пропуск минимального платежа.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, исковые требования АО «ФИО2» к рыбаков не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ФИО2» (<номер>) к рыбаков ФИО6 (<номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья О.Н.Домрачева
Мотивированное решение составлено <дата>.