Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., рассмотрев 12 сентября 2023 года в р.п. Юргамыше Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о выдели доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

В обосновании иска указали, что.ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ. указанные изменения зарегистрированы, общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, изменено только наименование. Истец является кредитором ответчика на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства было установлено, что личного имущества ответчика недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.

Ссылаясь на ст. 255 ГК РФ, ст.39 СК РФ, ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит выделить долю супруга-должника ФИО1 в общем имуществе супругов и обратить на нее взыскание.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Юргамышского РО УФССП не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи участка № 31 Юргамышского судебного района в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 327456, 33руб.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава – исполнителя Юргамышского РО УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «ЮСБ» права требования по кредитным договорам, заключенным с цедентом с заемщиками. Из реестра заемщика №1 к договору цессии следует, что цедент уступил цессионарию право требования к должнику ФИО3 по заключённому с ним договору.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи участка № 31 Юргамышского судебного района на стадии исполнения решения мирового судьи участка № 31 Юргамышского судебного района произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на правопреемника ООО «ЮСБ».

Установлено, что.ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ. указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке.

Истец является кредитором ответчика на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства было не установлено место нахождения должника, его имущества для удовлетворения требований взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО4 прекратила исполнительное производство №, по судебном приказу мирового судьи участка № 31 Юргамышского судебного района от 07.07.2017г. № по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 327 465,43руб., госпошлина 3237,33руб., на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. направлен в адрес взыскателя и получен ООО «НБК» - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено материалами исполнительного производства №

На дату подачи настоящего иска общая задолженность ФИО1, перед взыскателем ООО «НБК» составляет 330 702,76 руб. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При этом в рамках рассмотрения настоящего иска установлено имущество должника, приобретенного в период брака с ФИО2 в частности два земельных участка и три транспортных средства.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении, и госпошлина в размере данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как указано ранее ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Юргамышского РО УФССП ФИО4 прекратила исполнительное производство №.

С жалобой на действия судебного пристава – исполнителя взыскатель ООО «НБК» в суд, в порядке предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве РФ, не обращался.

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что такого рода иски предъявляются взыскателем или судебным приставом – исполнителем только в рамках исполнительного производства.

Поскольку исполнительное производство окончено, то при таких обстоятельствах суд не вправе разрешать исковые требования ООО «НБК» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку не будут соблюдены требования предусмотренные ГК РФ, ГПК РФ и Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом ООО «НБК» не лишено права обратиться в службу судебных приставов Юргамышского РО УФССП по Курганской области с заявлением о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам и только потом обратиться в суд с настоящим иском.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, стороны могут вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд.

Судья: Н.Г. Кузьмина