Дело №

УИД 21RS0№-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО8, действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - акционерного общества «Канашская городская ярмарка» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО7 к акционерному обществу «Канашская городская ярмарка» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил :

ФИО7 (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Канашская городская ярмарка» (далее по тексту – АО «Канашская городская ярмарка», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и взыскании расходов на оплату оказанной юридической услуги в размере № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статей 15, 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей).

Требования мотивированы тем, что ФИО7 является одним из собственников квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Акционерное общество «Канашская городская ярмарка» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.

Плату за содержание и ремонт жилого помещения истец вносит своевременно и в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом оказывает услуги по ремонту и содержанию жилья.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца через потолок талой водой, проникающей через железобетонные перекрытия. Вода накопилась на натяжном потолке, и истцу пришлось сливать воду через отверстие для светильника. Для этого ФИО1 обратилась к мастеру по установке натяжных потолков и понесла расходы на оплату его услуг.

ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное затопление квартиры талой водой. Она была вновь вынуждена тратиться на оплату работы по сливу воды.

ДД.ММ.ГГГГ после дождя произошло еще одно затопление квартиры. Истице вновь пришлось понести расходы.

Истец сообщала ответчику о произошедшей протечке воды, просила устранить ее причины. Ответчик не установил причину протечки и не выполнил никаких работ по устранению этих причин. Ответчиком допущено незаконное бездействие, нарушающее ее права как потребителя услуг, оказываемых управляющей компанией, и причинившее ей моральной вред.

В связи с нарушением ответчиком ее прав и законных интересов как потребителя услуг, отказом в добровольном удовлетворении ее требований, а также необходимостью обратиться за защитой нарушенного права в суд ей причинен моральный вред в размере № рублей.

ФИО7 пришлось обратиться за юридической помощью по составлению иска, оплатив за услугу № рублей.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ (л.№) в связи с характером спорных правоотношений к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя ФИО8, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - АО «Канашская городская ярмарка» ФИО3 в судебном заседании просил уменьшить сумму компенсации морального вреда и размер судебных расходов на оплату юридической услуги.

В письменном отзыве АО «Канашская городская ярмарка» просит уменьшить компенсацию морального вреда до № рублей, указывая, что многоквартирный <адрес> перешел в управление АО «Канашская городская ярмарка» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №. До ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом обслуживала управляющая организация ООО «Центр». На момент перехода многоквартирного дома в обслуживание АО «Канашская городская ярмарка» многие жители жаловались на проблему с крышей, ее протечку. Данные проблемы ответчик пытался решить в ходе текущего ремонта мягкой кровли.

Решением Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № данный многоквартирный дом с ДД.ММ.ГГГГ перешел под управление ООО «Коммунальные услуги». Техническая и иная документация по многоквартирному дому № по акту от ДД.ММ.ГГГГ АО «Канашская городская ярмарка» передало новой управляющей организации ООО «Коммунальные услуги».

АО «Канашская городская ярмарка» не оказывает услуги по управлению многоквартирными домами. Решением государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № лицензия на управление многоквартирными домами АО «Канашская городская ярмарка» отозвана, в связи с чем АО «Канашская городская ярмарка» на сегодняшний день не может выполнить работы по устранению причин залива квартир истца.

Имуществу истца какие-либо повреждения не были нанесены, и истец понес только расходы на оплату работы по сливу воды с натяжного потолка, которые ей в последующем были компенсированы ответчиком в виде перерасчета платы за содержание общего имущества (л.д№).

Представитель третьего лица - некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики http://kanashsky.chv.sudrf.ru в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 и 2 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено);

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

Пунктом 11 Правил определено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно подпункту «з» пункта 11 названных Правил Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

В соответствии с Правилами в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши и т.д. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Положениями пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка кровли на отсутствие протечек; проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах; проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; проверка и при необходимости восстановление защитного окрасочного слоя металлических элементов, окраска металлических креплений кровель антикоррозийными защитными красками и составами; проверка и при необходимости восстановление насыпного пригрузочного защитного слоя для эластомерных или термопластичных мембран балластного способа соединения кровель; проверка и при необходимости восстановление пешеходных дорожек в местах пешеходных зон кровель из эластомерных и термопластичных материалов; проверка и при необходимости восстановление антикоррозионного покрытия стальных связей, размещенных на крыше и в технических помещениях металлических деталей; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН. (л.д.№).

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный <адрес>, в спорный период являлось АО «Канашская городская ярмарка» (л.д.№).

Решением государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № у управляющей компании АО «Канашская городская ярмарка» отозвана лицензия на право управления многоквартирным домом № по <адрес> Республики (л.д.№).

Решением Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> Республики с ДД.ММ.ГГГГ перешел под управление ООО «Коммунальные услуги». Техническую и иную документацию на вышеуказанный многоквартирный дом по акту от ДД.ММ.ГГГГ АО «Канашская городская ярмарка» передало управляющей организации ООО «Коммунальные услуги» (л.д.46, 47).

Как указывала истец и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ образовалась протечка в пространстве между потолком из железобетонных плит перекрытия и натяжным потолком в результате протекания кровельного покрытия из мягкой кровли в ходе осадков в <адрес> Республики, что подтверждается актом обследования жилого помещения по факту затопления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Залив квартиры также подтверждается фототаблицей (л.д.№).

Соглашением о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Канашская городская ярмарка» и ФИО7, подтверждается, что стороны соглашения урегулировали взаимные требования к друг другу путем зачета по имеющейся коммунальной задолженности истца перед ответчиком и суммы ущерба от затопления квартиры в результате протекания кровельного покрытия (л.д.№

Согласно сведениям АО «Канашская городская ярмарка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.№) с ДД.ММ.ГГГГ работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> Республики не выполнялись. Данные работы, в том числе кровли, запланированы на 2041 год. Управляющая компания выполняла работы по текущему ремонту отдельных участков кровельного покрытия данного многоквартирного дома.

Оценивая указанные обстоятельства и собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных законодательством обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в результате которого были созданы условия для возникновения залива квартиры из кровли дома, ставшего причиной причинения ущерба имуществу истца, нашел свое подтверждение.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что кровельное покрытие относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, и, как следует из акта обследования, залив квартиры произошел из-за протекания кровельного покрытия из мягкой кровли. При этом ответчиком доказательств того, что им произведены ремонтные работы по устранению причин протечки кровли, суду не представлены.

Оценивая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Из абзаца 1 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управляющая компания несет административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность за убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем (управляющей компанией) прав потребителя; за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации.

Как следует из пунктов 1-3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

ФИО7 обращалась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о проведении ремонта кровли для устранения протечки после осадков (л.д.№), которые оставлены без рассмотрения.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений размер штрафа, подлежащего взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления с его стороны.

Учитывая, что ответчик не просил применить положения статьи 333 ГК РФ, не представил соответствующих доказательств и обоснований несоразмерности штрафа, суд, не усматривая оснований для снижения размера штрафа, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, который составляет № рублей ((10000 рублей x 50%).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО8, следует, что последний оказал юридические услуги по составлению искового заявления на сумму № рублей, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Из вышеизложенного следует, что разумность понесенных судебных расходов является оценочной категорией и подлежит установлению в каждом конкретном случае самостоятельно.

Оценив представленные доказательства, характер спора и степень сложности рассмотренного дела, принимая во внимание результат рассмотрения дела, исходя из объема фактически проделанной работы и доказанности факта оказания истцу юридических услуг по составлению искового заявления и несения истцом указанных расходов, с учетом фактически сложившимся в регионе расценкам на юридические услуги, принципа соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, учитывая возражения представителя ответчика относительно заявления о взыскании судебных расходов, также принимая во внимание, что сам по себе факт оплаты стоимости услуг представителя стороной по делу не влечет полного взыскания с другой стороны указанных затрат, так как при заключении договора об оказании юридических услуг стороны свободны в определении их стоимости, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей завышенной и с учетом требований статьи 100 ГПК РФ подлежащей уменьшению до № рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей за неимущественное требование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с акционерное общество «Канашская городская ярмарка» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере №) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере № тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с акционерное общество «Канашская городская ярмарка» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.