Дело № 2-9289/2023 (47RS0004-01-2023-006396-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Пискунове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Джой Мани" к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Джой Мани" обратился в суд с заявлением взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Джой Мани" задолженность по договору займа в размере 59300.00 рублей (Пятьдесят девять тысяч триста рублей 00 копеек), в том числе: сумма основного долга 29650.00 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа 29650.00 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Джой Мани" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979,00 рублей.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 был заключен договор займа № в простой письменной форме. Сумма займа перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными ООО МФК "Джой Мани" денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Ссылаясь на изложенное, ООО МФК "Джой Мани" обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец, ООО МФК "Джой Мани", судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, – о месте и времени извещена надлежащим образом.

В соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 был заключен договор займа № в простой письменной форме. Сумма займа перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными ООО МФК "Джой Мани" денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 59300.00 рублей (Пятьдесят девять тысяч триста рублей 00 копеек), в том числе: сумма основного долга 29650.00 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа 29650.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Джой Мани" направил ФИО1 претензию об урегулировании спора в досудебном порядке.

21.02.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области Каргиной Э.М. ООО МФК "Джой Мани" было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

10.04.2023 года определением судьи Волховского городского суда Ленинградской области исковое заявление ООО МФК "Джой Мани" к ФИО1 было возвращено, как неподсудное данному суду.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от 08.03.2022 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК "Джой Мани" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК "Джой Мани" задолженность по договору займа в размере 59300.00 рублей (Пятьдесят девять тысяч триста рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Джой Мани" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979,00 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.