УИД 34RS0019-01-2022-03705-27

Дело № 2-211/2023 (№ 2-2514/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Говорова М.В. по ордеру № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним (истцом) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор № .... поставки товара (блоков газобетонных). По условиям договора (п. 1.1) продавец (ответчик) обязался поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить товар, согласно поданных писем-заявок покупателя, согласованных сторонами на условиях настоящего договора. Заявка считается согласованной после оплаты товара, если в течение суток по ней не поступило возражений. В день подписания договора была подана заявка на поставку товара (блоков газобетонных ГРАС размерами 200*300 и 100*250). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выставлен счет на оплату товара № ...., а именно блока газобетонного ГРАС размерами 200*300 в количестве 17,28 куб.м. на общую сумму 89 856 рублей, а также на доставку на сумму 6 500 рублей, всего на общую сумму 96 356 рублей. Данная сумма им (истцом) была оплачена через мобильное приложение Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. Указанный в договоре товар им приобретался для личного использования, предпринимательской деятельностью он не занимается и в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Согласно заявки на поставку, срок отгрузки товара указан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора, поставка товара осуществляется на условиях, оговоренных в заявке. При этом, данный срок может быть сдвинут не более, чем на 10 дней, о чем продавец обязан известить покупателя. Вместе с тем, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующем, он товар не получил, ответчик об отсрочке поставки товара его в известность не ставил. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата оплаченных им денежных средств, однако от получения данной претензии ответчик уклонился. Денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Согласно расчета, размер неустойки составляет 36 615,28 рублей. Полагает, что с ответчика должен быть взыскан моральный вред. Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу в счет оплаченного товара 96 356 рублей, неустойку в размере 36 615 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от взысканной в его пользу суммы, а также судебные расходы по составлению претензии в размере 1 000 рублей, по составлению иска в размере 3 000 рублей, за участие представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя - адвоката Говорова М.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам иска, просит суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени поставка блоков не осуществлена, уплаченные за блоки денежные средства его доверителю не возвращены.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из анализа содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу чч. 1, 2, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (продавцом) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № ...., по условиям п. 1.1 которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно поданных писем-заявок покупателя, согласованных сторонами на условиях настоящего договора. Заявка считается согласованной, после оплаты товара, если в течение суток по ней не поступило возражений.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки количество, номенклатура, цена, сроки поставки каждой конкретной партии, согласовываются сторонами в заявках либо Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора до отгрузки товара.

Согласно п.2.1 договора поставки продавец обязался принимать и согласовывать заявку (заявки) покупатель на поставку и устанавливать срок отгрузки товара и сопутствующей продукции, осуществить отгрузку со склада продавца в согласованные с покупателями сроки, поставить товар надлежащего качества, комплектации и количества. В свою очередь покупатель в соответствии с п. 2.2 договора обязался направлять и согласовывать с продавцом заявки на поставку с указанием ассортимента товара, количества, цен за единицу, стоимость сроков отгрузки и т.д., своевременно производить оплату товара в соответствии с условиями настоящего договора, принимать товар от продавца.

Согласно п. 3.1 договора поставки поставка товара покупателю осуществляется продавцом на условиях, оговоренных в заявке. Самовывоз или доставка осуществляется со склада продавца. Срок поставки согласованный в заявке может быть сдвинут не более, чем на 10 дней, о чем продавец извещает покупателя посредством электронной, телефонной или факсимильной связи.

Пунктом 3.2 договора поставки установлено, что по согласованию сторон поставка товара может быть осуществлена продавцом за счет покупателя путем доставки товара покупателю по адресу, указанном в заявке покупателя в согласованный сторонами срок.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки обязательства продавца по отгрузке/доставке считаются выполненными, а товар и сопутствующая продукция считается принята с момента подписания товаросопроводительных документов покупателем.

Согласно раздела 4 договор поставки цена партии товара устанавливается продавцом в заявке на поставку и согласовывается покупателем (п. 4.1). Оплата производится покупателем за наличный расчет в размере 100% стоимости, указанной в заявке (п. 4.2). По соглашению сторон допускается оплата товара с ином порядке и в соответствии с законодательством РФ (п. 4.3). Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате каждой партии товара в день поступления денежных средств за товар на расчетный счет продавца (п. 4.4).

Согласно Приложению № .... к Договору поставки № .... от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику подана заявка на поставку ДД.ММ.ГГГГ блоков газобетонных ГРАС размерами 600*200*300 в количестве 17,28 куб.м. (480 штук) стоимостью 5 200 рублей, на общую сумму 89 856 рублей, и блоков газобетонных ГРАС размерами 600*100*250 в количестве 1,8 куб.м. (120 штук) стоимостью 5 200 рублей, на общую сумму 9 360 рублей, а также доставку товара, стоимость которой составила 6 500 рублей, а всего на сумму 105 716 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выставлен счет на оплату товара № ...., а именно на оплату блоков газобетонных ГРАС размерами 600*200*300 в количестве 17,28 куб.м. стоимостью 5 200 рублей на общую сумму 89 856 рублей и транспортно-экспедиционные услуги – 1 рейс на сумму 6 500 рублей, всего на общую сумму 96 356 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель своевременно и добросовестно выполнил все взятые на себя обязательства по договору поставки, в том числе по своевременной оплате товара согласно счета на оплату № .... от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил ответчику денежные средства (оплату за поставляемый товар и доставку) с использование мобильного приложения Сбербанк Онлайн в сумме 105 716 рублей, из которых оплата по счету № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 356 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий договора поставки поставщик не выполнил условия договора по своевременной и в полном объеме поставке товара покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и не согласовал в соответствии с п. 3.1 указанного договора, с покупателем срок поставки, который мог быть сдвинут на 10 дней. До настоящего времени поставка блоков газобетонных ГРАС размерами 600*200*300 покупателю не осуществлена, обратного суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу ИП ФИО3 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предложено возвратить денежные средства, оплаченные за товар, перечислив их на реквизиты истца. Указанная претензия ответчиком не была получена и ДД.ММ.ГГГГ возращена истцу из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 615,28 рублей, исчисленная как: 96 356 рублей (стоимость оплаченного товара с доставкой) * 0,5% * 76 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней) по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о выполнении условий договора или возврате денежных средств за поставленный товар истцу, не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком ИП ФИО3 не оспаривалось направление ФИО1 претензии, при этом денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы долга – 36 615,28 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по договору в установленный срок, что привело к нарушению прав истца, как потребителя, суд, учитывая приведенные выше нормы права, приходит к выводу об удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 68 985,64 рублей (96 356 рублей + 36615,28 рублей + 5 000 рублей х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1 000 рублей за составление претензии к ИП ФИО3, что подтверждается квитанцией серии АА № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатом Говоровым М.В., и расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, из которых: за составление иска к ИП ФИО3 – 3 000 рублей, участие в суде – 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АА № .... от 28 ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатом Говоровым М.В.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.100 ГПК РФ, с учетом категории гражданского дела, его сложности, объема фактически оказанных услуг и расходов на них, сложности дела, характера спора, объёма правовой помощи оказанной адвокатом Говоровым М.В. в двух судебных заседаниях, количества выступлений представителя в ходе судебных заседаний, качества юридической грамотности совершённых представителем процессуальных действий, их полезности для правильного разрешения дела и защиты позиции доверителя, сложившуюся гонорарную практику, удовлетворения исковых требований ФИО1, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8 000 рублей, отказав в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг свыше указанной суммы.

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа – города Камышина Волгоградской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 159 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет оплаченного товара в размере 96 356 рублей, неустойку в размере 36 615 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 68 985 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг свыше 8 000 рублей – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход городского округа – города Камышина Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 159 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года

Председательствующий подпись ФИО4