Дело № 2-881/2023
64RS0046-01-2023-000253-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года город Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,
с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112078,15 рублей, в том числе основной долг в сумме 89396,80 рублей, проценты по кредиту в сумме 20100,79 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1336,31 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1244,25 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО3 ФИО8 был заключен по договор потребительского кредита №-ДО-САР-19, по условиям которого истец предоставил ФИО4 кредит на сумму 125600,96 рублей сроком на 84 месяца под 22,99% годовых. ФИО4 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно сведений из реестра наследственных дел, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело, в связи с чем суд просит взыскать задолженность по кредиту с наследника за счет наследственного имущества.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 ФИО9, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, САО «ВСК».
Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявили.
Представитель ответчика ФИО6 – ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что наследственное имущество ФИО4 состояло из страхового возмещения в сумме 125600,96 рублей, которое получено ответчиком ФИО6, при этом последний понес расходы на похороны умершей на общую сумму 144690 рублей. Расходы на достойные похороны возмещаются за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, учитывая, что размер расходов на похороны превысил размер наследственного имущества, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору не имеется.
Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 - 811, 819 ГК РФ денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО3 ФИО10 был заключен по договор потребительского кредита №-ДО-САР-19, по условиям которого истец предоставил ФИО4 кредит на сумму 125600,96 рублей сроком на 84 месяца под 22,99% годовых.
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по банковскому счету и не оспаривается ответчиками.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 112078,15 рублей, в том числе основной долг в сумме 89396,80 рублей, проценты по кредиту в сумме 20100,79 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1336,31 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1244,25 рублей.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения требования банк намерен расторгнуть договор со следующего дня после вышеуказанной даты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).
В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, является супруг последней ФИО6
Наследственное имущество состоит из страховой суммы по договору страхования №L0302/598/36857412 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со страховым акционерным обществом «ВСК».
Согласно справке САО «ВСК» страховая сумма по договору страхования №L0302/598/36857412 от ДД.ММ.ГГГГ составила 125600,96 рублей. Событие признано страховым.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 125600,96 рублей.
Согласно ст. 1174 ГК РФ, п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», расходы ответчика на достойные похороны наследодателя, включая расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Судом установлено, что ФИО6 понесены расходы на организацию похорон в сумме 72690 рублей и на поминальный обед в сумме 72000 рублей, что подтверждается квитанциями и ответами на запросы ООО «Городское специализированное похоронное бюро» и ООО «Ривьера-А».
Поскольку ответчиком понесены расходы на достойные похороны наследодателя в общей сумме 144690 рублей, которые подлежат уменьшению на размер пособия на погребение - 6 000 рублей, при этом расходы на похороны с учетом уменьшения превышают стоимость наследственного имущества, то суд оснований для удовлетворения требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО4 не имеется.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112078,15 рублей за счет наследственного имущества ФИО3 ФИО12 необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3 ФИО14 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.
Судья Н.А. Афанасьева