уголовное дело №1-523/2023
УИД: 19RS0002-01-2023-002893-69
(следственный № 12301950003000803)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Черногорск 13 ноября 2023 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,
с участием
государственного обвинителя Кузьминой М.В.,
подсудимого ФИО1
защитника-адвоката Королькова В.Г.,
при секретаре Петрик Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Черногорска, гражданина РФ, с образованием 9 классов, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживавшего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.
11 сентября 2023 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 151 метра в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № *** по ул.Нагорная в г.Черногорске Республики Хакасия, действуя, с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой 80 грамм.
11 сентября 2023 года около 11 часов 15 минут ФИО1, находясь на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № *** по ул.Нагорная в г.Черногорске Республики Хакасия, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.Черногорску, в результате чего, его преступные действия были пресечены.
В этот же день, в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № *** по ул.Нагорная в г.Черногорске Республики Хакасия, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, массой 80 грамм, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 80 грамм относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Корольков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – сожительствует, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние его здоровья и здоровья близких, а также личность подсудимого, который не судим (л.д 72, 74-80), на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит (л.д. 83,84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85), работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка сожительницы, состояние его здоровья и здоровья его близких.
Дача ФИО1 признательных показаний, участие в осмотре места происшествия, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные о том, что он своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в материалах уголовного дела отсутствуют, т.к. по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием. Из содержания показаний подозреваемого ФИО1, его участия в осмотре места происшествия, следует, что никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления он не сообщал. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, ФИО1 не совершал.
Также объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела не могут быть судом расценены как явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно не сообщал о совершенном им преступлении, на момент дачи объяснения, факт совершения последним действий, подпадающих под признаки преступления, был очевиден, никакой новой информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, он не сообщил. Кроме того, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.
Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также имущественное положение и состояние здоровья подсудимого ФИО1, требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовного наказания, в том числе по состоянию здоровья.
Так же суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 721 и 821 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство — марихуана, массой 78 г., смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Ю.В.Распевалова