Решение по делу № 2-442/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-442/2023 УИД 53RS0002-01-2023-000095-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 13 марта 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2017 между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

В соответствии с п.1.1, 1.3 договора № ЕК-69 уступки прав требования (цессии) от 21.08.2018 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем уступаемых прав требования к нему, Дополнительным соглашением № 2 от 03.09.2018 к Договору № ЕК-69 уступки прав требования (Цессии) от 21.08.2018 право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 31.08.2018. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 100 136,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 59 748 руб. (ПП), задолженность по процентам за пользование займом – 5 872 руб., задолженность по штрафным процентам за пользование займом – 53 876 руб., задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2 970,21 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 5 972,26 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 446,22 руб. (Г). Задолженность образовалась за период с 06.12.2017 по 20.02.2020. Истец заявляет к взысканию с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в общем размере 89 748 руб. (30 000+59 748). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ООО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2017 в размере 89 748 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 892,44 руб..

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представив возражения на иск, в которых просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено из материалов дела, что 06 декабря 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ФИО1 результате акцепта заемщиком Индивидуальных условий был заключен договор микрозайма (индивидуальные условия) <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 рублей, сроком на 10 дней под 714,487 % годовых. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора микрозайма неотъемлемой частью договора микрозайма являются Общие условия договора микрозайма от 28 ноября 2017 г..

Денежные средства перечислены заемщику 06.12.2017, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 59 748 руб., сумма процентов в указанном размере была определена на момент заключения первоначального договора цессии 21.08.2018.

21 августа 2018 года между ООО МК «Е заем» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен Договор № ЕК-69 уступки прав требования (Цессии), согласно условиям которого, а также Перечню уступаемых прав требования к нему, Дополнительным соглашением № 2 от 03.09.2018 право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 31.08.2018.

28 февраля 2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 06.12.2017. 10 марта 2020 года судебный приказ был вынесен, но определением мирового судьи от 08 апреля 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору перешло к ООО «РСВ».

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 16.11.2021 общий объём уступаемых прав требования в отношении ФИО1 составляет 100 136,69 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 872 руб., задолженность по штрафным процентам – 53 876 руб., задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2 970,21 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 5 972,26 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 446,22 руб..

Истцом заявлено к взысканию с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в общем размере 89 748 руб., задолженность в указанном размере имела место по состоянию на август 2018 года, что следует из материалов дела. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права (ст.195). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что срок возврата займа был установлен в 10 дней с даты предоставления суммы займа, сумма займа перечислена ответчику 06 декабря 2017 года, то есть подлежала возврату не позднее 16 декабря 2017 года, и с 17 декабря 2017 года займодавцу, не получившему сумму займа и проценты за пользования им, было известно о нарушении права.

Первоначально СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 – 28 февраля 2020 года, что следует из материалов дела № 2-1050/2020 (мировой судья судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области), судебный приказ был отменен 08 апреля 2020 года, с настоящим иском взыскатель обратился в суд 10 января 2023 года, то есть по истечении более пяти лет с момента истечения срока возврата займа, таким образом срок исковой давности истек.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по истечении сроков исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.12.2017 года в размере 89 748 рублей – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боро-вичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.А. Иванова