Дело № 1-1252/2023

УИД 78RS0005-01-2023-010360-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника Ладенко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

-24.04.2019 Мировым судьей судебного участка № 16 Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

-22.09.2021 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2023) по ст.ст. 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3, 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания, назначенного приговором от 24.04.2019, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, и штрафу в размере 6000 рублей (штраф уплачен 16.08.2022);

-30.11.2021 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «г», 73, 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания, назначенного приговором от 24.04.2019, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, и штрафу в размере 6 000 рублей (штраф уплачен 16.08.2022),

также осужденной 04.12.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», 47 ч.4, 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытых наказаний, назначенных приговорами от 22.09.2021 и 30.11.2021, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: 11.05.2023 в период времени с 17 часов 44 минуты до 18 часов 09 минут она, находясь во дворе дома <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружив на скамейке оставленную без присмотра банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО1, забрала указанную банковскую карту, после чего, действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, умышленно, с помощью вышеуказанной банковской карты, 11.05.2023 в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 12 минут посредством банкомата <адрес> совершила снятие денежных средств: 11.05.2023 в 18 часов 09 минут на сумму 8 000 рублей, 11.05.2023 в 18 часов 10 минут на сумму 18 000 рублей, 11.05.2023 в 18 часов 11 минут на сумму 38 000 рублей, 11.05.2023 в 18 часов 12 минут на сумму 7 000 рублей, а всего тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 71 000 рублей, которые были списаны с указанного счета в период времени с 18 часов 09 минут по 24 часа 00 минут 11.05.2023, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 71 000 рублей.

Она же (ФИО5) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: 01.08.2023 в период времени с 16 часов 00 минуты до 18 часов 24 минут она, находясь во дворе <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружив на скамейке оставленную без присмотра банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО1, забрала указанную банковскую карту, после чего, действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, умышленно, с помощью вышеуказанной банковской карты 01.08.2023 в период времени с 18 часов 24 минут по 18 часов 33 минут посредством банкомата <адрес> совершила переводы денежных средств на неустановленные расчетные счета: 01.08.2023 в 18 часов 24 минуты на сумму 1 000 рублей, 01.08.2023 в 18 часов 29 минут на сумму 2 000 рублей, 01.08.2023 в 18 часов 31 минуту на сумму 5 000 рублей, 01.08.2023 в 18 часов 33 минут на сумму 8 000 рублей, а всего тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, которые были списаны с указанного счета в период времени с 18 часов 24 минут по 24 часа 00 минут 01.08.2023, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении вышеуказанных действий признала, полностью подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления, показав при этом, что при завладении банковскими картами ФИО1 она оба раза воспользовалась его алкогольным опьянением; преступления совершила, испытывая финансовые трудности. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он регулярно распивал со своими знакомыми спиртное на скамейке во дворе <адрес>, при этом несколько раз к ним присоединялась ФИО5 10.05.2023, когда он находился на данной скамейке в компании, в которой также была ФИО5, он, согласившись дать денег в долг своему знакомому, сходил до банкомата, при этом ФИО6 пошла с ним, сказав, что хочет прогуляться; когда он вводил в банкомате пин-код от своей карты № он обратил внимание, что в отражении банкомата была видна ФИО6, но значения этому не придал. На следующий день он вновь распивал спиртное в той же компании, ходил в магазины, совершив последнюю покупку 11.05.2023 в 17:44, а в дальнейшем обнаружил, что через 20 минут кто-то снял с указанной карты через банкомат денежные средства: в 18:09 в сумме 8000 рублей, в 18:10 в сумме 18 000 рублей, в 18:11 в сумме 38 000 рублей и в 18:12 в сумме 7000 рублей.

01.08.2023 он на той же скамейке распивал спиртное со своим другом ФИО2, около 17:50 к ним присоединилась ФИО5, которая попросила у него телефон, после чего отлучалась около трех раз. Около 18 часов он с ФИО2 пошел в магазин, где он (ФИО1) обнаружил отсутствие своей банковской карты <данные изъяты> которую он мог выронить, когда он сидел на скамейке, при этом ФИО2 вспомнил, что ФИО5 в один из моментов, когда отлучалась, взяла со скамейки банковскую карту, как он думал – принадлежащую ей (ФИО5). Затем ФИО2 заблокировал данную карту, а когда по возвращении он (ФИО1) спросил ФИО5, где его карта, та ответила, что она брала у него только телефон, и вернула его, при этом в телефоне никаких сообщений о списаниях с карты не было, и он полагает, что ФИО5 взяла у него телефон, чтобы удалить смс-сообщения из <данные изъяты> На следующий день он пошел в <данные изъяты> где узнал, что с данной карты 01.08.2023 были произведены переводы, которых он не производил: в 18:24 на сумму 1000 рублей, в 18:29 на сумму 2000 рублей, в 18:31 на сумму 5000 рублей и в 18:33 на сумму 8000 рублей. Допускает, что ФИО5 или использовала его телефон, или увидела, как он ранее вводил пин-код в магазине или банкомате.

Ущерб как в сумме 71 000 рулей, так и в сумме 16 000 рублей является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 12 000 рублей, а подработки – около 10000 рублей в месяц (л.д.16-18, 48-50);

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-ФИО2 о том, что 01.08.2023 он с ФИО1 распивал спиртное на скамейке во дворе <адрес>, и видел, как присоединившаяся к ним ФИО7 взяла со скамейки банковскую карту и отлучилась, о чем он сообщил ФИО1 после того, как тот, находясь с ним в магазине, обнаружил отсутствие при нем банковской карты <данные изъяты> На следующий день, когда ФИО1 взял в банке выписку, обнаружилось, что у него были списаны 16 000 рублей как раз в тот момент, когда Е. взяла телефон и банковскую карту со скамейки и ушла (л.д.106-108);

-оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД Калининского района по Санкт-Петербургу ФИО3 о том, что 18.08.2023 он принял у ФИО5 явки с повинной о совершении ею 11.05.2023 и 01.08.2023 хищений денежных средств с банковских карт своего знакомого на суммы 71 000 рублей и 16 000 рублей соответственно (л.д.110-113);

-протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11.05.2023 около 18:15, находясь в неустановленном месте, похитило с его банковской карты №, денежные средства в размере 71 000 рублей (л.д.37);

-протоколами выемки у ФИО1 и осмотра признанных вещественными доказательствами карты № и выписки по счету №, к которому привязана данная карта, согласно которой с указанного счета 11.05.2023 были произведены выдачи наличных денежных средств: переводы средств: в 18:09 в сумме 8000 рублей, в 18:10 в сумме 18 000 рублей, в 18:11 в сумме 38 000 рублей, и в 18:12 в сумме 7000 рублей (л.д. 22-31);

-протоколом явки с повинной, согласно которому 18.08.2023 ФИО5 сообщила, что 11.05.2023 она со своим знакомым ФИО1 находилась недалеко от <адрес>, распивали спиртные напитки, в какой-то момент заметила, что у ФИО1 выпала банковская карта <данные изъяты> подобрала её и решила ею воспользоваться (пин-код от этой карты знала, так как видела, как он ранее вводил его, оплачивая товар), после чего под предлогом похода в туалет направилась в отделение <данные изъяты> по <адрес>, где около 18:10 посредством автомата сняла с вышеуказанной карты путем совершения 4-х операций денежные средства на общую сумму 71 000 рублей, после чего вернулась к ФИО1 и положила карту на место; данную карту ФИО1 ей брать не разрешал (л.д.72-73);

-протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Е., которая 01.08.2023 в период с 18:00 по 19:00, находясь по <адрес>, тайно похитила его банковскую карту №, после чего похитила с неё денежные средства на общую сумму 16 000 рублей (л.д.6);

-протоколами выемки у ФИО1 и осмотра признанной вещественным доказательством выписки по счету №, к которому привязана карта №, согласно которой с указанного счета 01.08.2023 были произведены переводы средств: в 18:24 на сумму 1000 рублей, в 18:29 на сумму 2000 рублей, в 18:31 на сумму 5000 рублей и в 18:33 на сумму 8000 рублей (л.д. 54-70);

-протоколом явки с повинной, согласно которому 18.08.2023 ФИО5 сообщила, что 01.08.2023 она распивала спиртное со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1, заметила, что у ФИО1 выпала банковская карта <данные изъяты> взяла эту карту и под предлогом похода в туалет отправилась в отделение банка <данные изъяты> где около 18:30 совершила с карты ФИО1 4 операции на общую сумму 16 000 рублей, денежные средства переводила по номерам счетов для приобретения наркотических средств посредством интернета, после чего вернулась к ФИО1 и ФИО2 и положила карту на место; данную карту ФИО1 ей брать не разрешал (л.д.32-33);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО5 указала на скамейку во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге, пояснив, что здесь она 11.05.2023 и 01.08.2023 незаметно подняла (оба раза) банковскую карту у ФИО1, а также указала на отделение <адрес> и находящийся в нем банкомат, где 11.05.2023 она сняла с похищенной карты 71 000 рублей, а 01.08.2023 перевела с карты 16 000 рублей (л.д.86-93);

<данные изъяты>

Оценивая представленные суду доказательства, оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку их показания являлись непротиворечивыми, подтверждаются иными материалами дела и не оспариваются подсудимой; оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц, а равно к самооговору подсудимой суд не усматривает. Учитывая изложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО5 в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), – доказанной. Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Изменяя объем обвинения по преступлению, совершенному 01.08.2023, суд признает подлежащим исключению из суммы денежных средств, похищенных 01.08.2023 ФИО5 у ФИО1, комиссии банка за произведенные банковские операции в суммах 50, 65, 110 и 155 рублей, а всего в общей сумме 380 рублей, поскольку хищение комиссии умыслом ФИО5 не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимой. При квалификации содеянного по каждому из преступлений, как совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает размеры похищенных денежных средств и сведения о материальном положении потерпевшего, <данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, оснований к изменению их категории суд не усматривает. Учитывая, что ФИО5 ранее судима, в период испытательного срока, назначенного за совершение тяжких корыстных преступлений, вновь совершила аналогичное умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на неё предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, и исправления подсудимой без реальной изоляции от общества, не усматривая при этом возможности применения отсрочки наказания на основании ст. 82 УК РФ. В то же время при определении срока наказания суд учитывает, что отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не усматривается, <данные изъяты>, вину признала и раскаялась в содеянном, принесла явки с повинной и активно способствовала расследованию уголовного дела, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать. Оснований к рассмотрению вопроса об отмене условных осуждений, назначенных ФИО5 приговорами от от 22.09.2021 и 30.11.2021, суд не усматривает, поскльку указанный вопрос разрешен приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению от 11.05.2023) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению от 01.08.2023) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2023, окончательно назначив наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с 19.08.2023 до вступления в законную силу настоящего приговора и приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2023, а также дни её задержания 16.06.2023 и 17.06.2023, зачтенные в срок отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2023, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> переданную на хранение потерпевшему ФИО1, – оставить последнему по принадлежности; выписки из банка, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий