66RS0006-01-2022-004423-90

№ 2-84/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (< № >) о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.С.Г., указав, что 18.01.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и П.С.Г. было заключено кредитное соглашение № < № > о предоставлении кредита в сумме 223868 рублей 78 копеек под 15,5% годовых со сроком возврата кредита 18.07.2025.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет.

29.01.2020 между акционерным обществом «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития»» (ИНН <***>) был заключен договора об уступке прав требований, по которому права требования по кредитному соглашению № < № > от 18.01.2020 были переданы истцу.

Истцу поступила информация, что заемщик 23.05.2022 умер.

Имущество у умершего имеется.

Задолженность за период с 18.01.2020 по 10.08.2022 составила 141851 рубль 18 копеек из которых: основной долг – 140479 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом с 19.01.2020 по 10.08.2022 – 1372 рубля 08 копеек.

На данный момент, в нарушение условий обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просит суд взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества с наследников сумму задолженности по кредитному договору № < № > от 18.01.2020 за период с 18.01.2020 по 10.08.2022 в размере 141 851 рубль 18 копеек из которых: основной долг – 140 479 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом с 19.01.2020 по 10.08.2022 – 1 372 рубля 08 копеек, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037 рублей 02 копейки.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2022 ненадлежащий ответчик наследственное имущество П.С.Г. был заменен на надлежащего ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены ФИО2 и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не просили об отложении дела слушанием.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 18.01.2020 между ПАО УБРиР и П.С.Г. заключено кредитное соглашение № < № > о предоставлении кредита в сумме 223868 рублей 78 копеек под 15,5% годовых со сроком возврата кредита 18.07.2025.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет.

29.01.2020 между акционерным обществом «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития»» (ИНН <***>) был заключен договора об уступке прав требований, по которому права требования по кредитному соглашению № < № > от 18.01.2020 были переданы истцу..

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность за период с 18.01.2020 по 10.08.2022 в размере 141851 рубль 18 копеек из которых: основной долг – 140479 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом с 19.01.2020 по 10.08.2022 – 1 372 рубля 08 копеек.

Согласно актовой записи о смерти < № > от 24.05.2022 П.С.Г. < дд.мм.гггг > года рождения, умер 23.05.2022.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного после смерти П.С.Г. нотариусом г. Екатеринбурга З.А.В.., что 23.05.2022 скончался заемщик по кредитному договору № < № > от 18.01.2020 П.С.Г..

Наследниками по закону после смерти наследодателя являются его дети ФИО1 и ФИО2

За принятием наследства после смерти наследодателя обратился ФИО1 который принял наследство после смерти П.С.Г. в виде квартиры 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <...> земельного участка, расположенного по адресу Свердловская область, < адрес >, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ответов на судебные запросы из ГИБДД следует, что автотранспорта умерший в собственности не имел.

Таким образом, стоимость принятой в наследство 1/4 доли квартиры составляет 1043783 рубля 19 копеек, а сумма долга 141851 рубль 18 копеек, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность наследодателя П.С.Г.. по кредитному договору № < № > от 18.01.2020 за период с 18.01.2020 по 10.08.2022 в сумме 141851 рубль 18 копеек из которых: основной долг – 140479 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом с 19.01.2020 по 10.08.2022 – 1372 рубля 08 копеек.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 4037 рублей 02 копейки.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (6505 498175) о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (6505 498175) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность наследодателя П.С.Г. по кредитному соглашению № < № > от 18.01.2020, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и П.С.Г., за период с 18.01.2020 по 10.08.2022 в сумме 141851 рубль 18 копеек, из которых: основной долг – 140479 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 1372 рубля 08 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4037 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 26.01.2023.

Судья А.Л. Никулина.