Дело № 2-2586/2025

23RS0042-01-2025-002708-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 июля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Рустонн» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Рустонн» о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования, мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1, и ФИО2 заключен договор займа <№> на сумму 500 000 руб., на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии с п. 1.5 договора ответчик обязан выплачивать истцу проценты в размере 30% годовых, начиная с 3 месяца после выдачи займа,14 числа каждого третьего месяца равными платежами в размере 37 500 руб. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору займа между ФИО1 и ООО «Рустонн» заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил сумму займа на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, а потом и вовсе прекратил погашение процентов по договору займа. <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчикам требование о досрочном погашении займа. Однако ответчики требование истца не исполнили. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Рустонн» сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 75 000 руб. и далее с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты, неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 98 000 руб. и далее с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 460 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1, и ФИО2 заключен договор займа <№> на сумму 500 000 руб., на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>

В соответствии с п. 1.5 договора ответчик обязан выплачивать истцу проценты в размере 30% годовых, начиная с 3 месяца после выдачи займа,14 числа каждого третьего месяца равными платежами в размере 37 500 руб.

Согласно п. 4.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору займа между ФИО1 и ООО «Рустонн» заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил сумму займа на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, а потом и вовсе прекратил погашение процентов по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет: 500 000 руб. – основной долг, 75 000 руб. – проценты, 98 000 руб. – неустойка.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчикам требование о досрочном погашении займа. Однако ответчики требование истца не исполнили.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела. Доказательств, опровергающих эти доводы и правильность расчетов задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оказание юридических услуг подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Рустонн» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Рустонн» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 75 000 руб., неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 98 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 460 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., а всего взыскать 731 460 (Семьсот тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Рустонн» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 30% годовых от суммы займа 500 000 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты.

Взыскать солидарно с П.Т.ВБ. и ООО «Рустонн» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1% руб. за каждый день просрочки выплаты процентов по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.