Дело № 2-8/2023

УИД 03RS0068-01-2022-001555-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И.

с участием ответчика ФИО1 (паспорт <данные изъяты>

ответчика ФИО2 (паспорт <данные изъяты>)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, в обоснование исковых требований указывая на то, что 27 апреля 2017 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в размере 166185, 23 руб. по 29,9% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, однако обязательства по кредитному договору не исполнены.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд в порядке ст. 323, 1175 ГК РФ взыскать с наследников ФИО4, задолженность по кредитному договору в размере 270 700, 76 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5907, 01 руб.

Определением суда от 09 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО4 – ФИО2, ФИО3, ФИО1

Определением суда от 30 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена АО «МетЛайф».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо АО «МетЛайф» извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что при оформлении кредита, ее мать оформила договор страхования. Пояснила, что примерно в числах ДД.ММ.ГГГГ отвезла документы, подтверждающие смерть ФИО4, а также документы о заключенном договоре страхования в отделение ПАО «Совкомбанк», где специалист банка сказала, что смерть ФИО4 подпадает под страховой случай, и далее оплачивать ежемесячные платежи по кредиту не стоит. Документально подтвердить данный факт не может. С учетом изложенного, полагала, что требования ПАО «Совкомбанк» не обоснованы. В дальнейшем, после исследования медицинской документации, пояснила, что не была в курсе заболевания матери ФИО4, с исковыми требованиями согласна, просила возложить оплату на нее. Пояснила, что в права наследования вступил ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60, 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в размере 166185, 23 руб. по 29,9% годовых на срок 36 месяцев.

Установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно представленного в материалы дела заявления на включение в Программу добровольного страхования, заемщик ФИО3 заключила договор страхования с АО «МетЛайф» по Программе 1, в соответствии с которой женщины от 55 лет до 70 лет застрахованы в случае: а) смерти в результате несчастного случая, б) постоянной полной нетрудоспособности в результате несчастного случая.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Согласно представленному в материалы гражданского дела наследственному делу, наследниками после смерти ФИО4 являются ее дети ФИО2, ФИО1, ФИО3 Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, земельного участка площадью 2090 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, 2/99 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: относительно ориентира вблизи <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства. Сведений, о том, что наследники ФИО3, ФИО1 не приняли наследство, материалы дела не содержат, в наследственном деле заявлений об отказе от принятия наследства также не представлено.Из предоставленной истцом выписки по счету заемщика следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 270700, 76 руб.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета истца, который судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ФИО4 взятые на себя обязательства не исполнила, задолженность по кредитному договору составляет 270700, 76 руб.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком ФИО4 установлен и ответчиками не опровергнут.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, суду не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что в рамках наследственного производства определена стоимость наследственного имущества. Также, из представленных выписок из ЕГРН от 10.01.2023 года, установлено, что сумма заявленных истцом требований не превышает кадастровую стоимость наследственного имущества, принятого наследником.

По запросу суда от 19.12.2022 года ГБУЗ Бакалинской центральной районной больницей 27 декабря 2022 года представлены: медицинская карта амбулаторного больного ФИО4, а также медицинское свидетельство о смерти серия №

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО4 скончалась от заболевания, флембит и тромбофлебит других глубоких сосудов нижних конечностей.

Из медицинской карты амбулаторного больного № следует, что от патологоанатомического вскрытия умершей ФИО4 родственники отказались по религиозным мотивам. Также установлено, что ФИО4 состояла на учете с 2016 года, диагноз гипертоническая болезнь II стадии, гипертонический инсульт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное событие (смерть ФИО4) по условиям договора страхования не входит в страховое покрытие и потому не являлось страховым случаем.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая требования приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5907, 01 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2017 г. в размере 270 700 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5907 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд РБ.

Судья Исхакова Е.А.