61RS0007-01-2022-004191-82

№ 2а- 4009/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 по РО, начальнику отделения старший судебный пристав Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО1 ФИО5, <адрес>ному отделу <адрес>-на-ФИО1 по РО, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1 по РО, начальнику отделения старший судебный пристав Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО1 ФИО5, <адрес>ному отделу <адрес>-на-ФИО1 по РО, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, ссылаясь на то, что на исполнении Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное по исполнительному документу №, выданный судебным участком № Пролетарского судебного района <адрес>-на-ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 Административный истец указывает, что никаких мер судебный пристав – исполнитель по исполнительному производству не производит, чем нарушены права истца.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явились, административное дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования административного иска не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что НАО "Первое клиентское бюро" направляло в ФИО1 Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО1 исполнительный документ- судебный приказ № в отношении должника ФИО2 Однако было установлено, что данный исполнительный документ относится к подсудности <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО1. В связи с чем исполнительный документ направлен по подсудности в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес>-на-ФИО1, что подтверждается справкой. В действиях судебного пристава – исполнителя нет нарушений.

На основании ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

По правилам ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 по РО, начальнику отделения старший судебный пристав Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО1 ФИО5, <адрес>ному отделу <адрес>-на-ФИО1 по РО, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 августа 2022года.

Судья: Галицкая В.А.