РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2006г. за период с 30.01.2008г. по 23.09.2022г. включительно в размере 159 336,51 руб., в том числе: 111 502,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 078,13 руб. - проценты, 10 756,24 руб. - комиссии, 10 000 руб. – штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 780,00 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 30.11.2006г. между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 133 000 руб., срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,00 годовых, сумма ежемесячного платежа 3 626,68 руб., размер штрафа а просрочку внесения очередного платежа – 500 руб., номер ссудного счета – 45№ (п.п. 1-6 Договора).

Факт перечисления Банком кредитных средств в размере 133 000 руб. на счет заемщика ФИО1 подтверждается распоряжением № от 30.11.2006г.

Суд, оценивая правовую природу заключенного между сторонами кредитного договора № от 30.11.2006г. находит его соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 30.11.2006г. заемщиком ФИО1 исполняются не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ОАО «ИМПЭКСБАНК» является правопредшественником АО «Райффайзенбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Судом установлено, что 25.09.2009г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент уступает., а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом, либо правопредшественником Цедента – ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (п.1.1 Договора).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований № от 25.09.2009г., к ООО «ЭОС» перешло право требования к должнику ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 30.11.2006г., заключенному между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ФИО1, в общей сумме 159 336,51 руб.

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам, указанными в Приложении № к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Уступаемые права требования были приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении №Ю и вытекают из кредитных договоров, заключенных между Должниками и первоначальными кредиторами (п.1.1 Договора).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от 23.09.2022г., к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 30.11.2006г., заключенному между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ФИО1, в общей сумме 159 336,51 руб.

Договор уступки прав требований требования (цессии) № от 23.09.2022г., заключенный между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 30.11.2006г., заключенному между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ФИО1, принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.11.2006г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от 30.11.2006г. за период с 30.01.2008г. по 23.09.2022г. размер задолженности составляет 159 336,51 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 111 502,14 руб., проценты – 27 078,13 руб., 10 756,24 руб. - комиссии, 10 000 руб. – штрафы.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору № от 30.11.2006г. срок возврата кредита установлен – 30.11.2011г., соответственно, срок исковой давности истек 30.11.2014г.

При этом графиком платежей предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей в период с 08.01.2007г. по 30.11.2011г.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец обратился к мировому судье 23.07.2024г. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ № был выдан 07.08.2024г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Период судебной защиты составил 3 месяца 1 день.

Исковое заявление направлено в суд 04.02.2025г., срок исковой давности по требованиям ООО «ПКО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности с ответчика истек 30.11.2014г., что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности, доказательств наличия каких-либо уважительных причин несвоевременного обращения в суд обществом суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.11.2006г., расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН: <***>) задолженности по кредитному договору № от 30.11.2006г. за период с 30.01.2008г. по 23.09.2022г. включительно в размере 159 336,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 780 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2025 г. Судья