Решение по делу № 2-2346/2022 от 21.02.2023

47RS0011-01-2022-001803-12

Дело № 2-366/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 21 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлева М.В.,

при секретаре Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Дюрисол» (ООО «Завод Дюрисол») о взыскании неустойки, убытков, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Завод Дюрисол» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору № 3Б-1 от 24 августа 2021 года в размере 707351 рубль 40 копеек, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на строительство индивидуального жилого № от 8 октября 2021 года в размере 638690 рублей 00 копеек, расходов на выполнение работы (оказание услуги) третьими лицами в размере 276425 рублей 00 копеек, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) убытков в размере 45136 рублей 61 копейка, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей 00 копеек, штрафа в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, расходов по уплате государственной пошлины за исковые требования на общую сумму в размере 11970 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она обратилась в компанию ООО «Завод Дюрисол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за оказанием услуг по строительству дома по адресу: <адрес>. Строительство дома должно было производиться поэтапно, поэтому договоры заключались поэтапно. Для строительства дома между сторонами были заключены договор поставки и договор подряда, условия которых были существенно нарушены.

Истец предоставила ответчику все необходимые условия для работы.

24 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции № 3Б-1 от 24 августа 2021 года по адресу: <адрес>, что подтверждается договором, квитанцией к приходно-кассовому ордеру, спецификацией (приложением № 1 к договору).

По данному договору истец обязалась оплатить товар в размере 842085 рублей 00 копеек, а ответчик обязался за обусловленную цену поставить товар – блоки несъемной опалубки DURISC (Дюрисол) – в срок не более чем 28 календарных дней с момента оплаты.

Срок действия договора установлен до 31 декабря 2021 года.

Согласно условиям договора, истец исполнила свои обязательства по договору полностью, а именно 24 августа 2021 года внесла предоплату 100% наличными средствами в размере 842085 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 47 от 24 августа 2021 года, а ответчик, в свою очередь, свои обязательства существенно нарушил.

По условиям договора график поставки утвержден не был. Согласно пункту 2.3 договора поставки, поставка товара должна быть осуществлена не более чем через 28 календарных дней с момента оплаты, то есть до 21 сентября 2021 года включительно. Блоки в установленный договором срок ответчик поставил частично. Срок действия договора истек 31 декабря 2021 года.

В связи с просрочкой поставки и в связи с истечением срока договора поставки, в письме от 3 января 2022 года истец указала на необходимость продления договора. ООО «Завод Дюрисол» на предложение не отреагировал, соглашение о продлении договора подписано не было.

Ответчик, в период действия договора поставки и после истечения срока, часть товара не поставил, от переговоров с истцом стал уклоняться, на письма не реагировал. В связи с ненадлежащим исполнением договора, 26 февраля 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку в связи с существенным нарушением условий договора в размере 661036 рублей 73 копейки и исполнить предусмотренные договором обязательства по поставке товара.

В итоге, ответчик допоставил материал по договору поставки только 9 марта 2022 года после полученной им претензии, что подтверждается расходными накладными.

Истец указала, что ответчик нарушил сроки поставки, обязательства исполнил после предъявления ему претензии о выполнении своих обязательств и требования уплаты неустойки. Неустойку в добровольном порядке ответчик не уплатил.

Как указано в иске, по договору поставки ответчик обязан оплатить истцу неустойку (пени) в размере 707351рубль 40 копеек (842085,00 рублей x 0,5% x 168 дней = 707351,40 рубль, где 842085,00 рублей – общая стоимость по договору, 22 сентября 2021 года – дата начала просрочки, 9 марта 2021 года – день исполнения обязательств), что составляет 168 дней, 0,5% – неустойка по Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Поскольку ответчик неустойку по договору поставки в добровольном порядке не уплатил, в связи с чем, истец имеет право требовать ее уплаты в судебном порядке.

8 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого № по адресу: <адрес>, что подтверждается договором, сметным расчетом к договору (приложение № 1, ошибочно указана дата 7 октября 2021 года), квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 53 от 8 октября 2021 года.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора ответчик обязан был приступить к работам в течение 10 дней с момента подписания договора. Срок исполнения составляет 60 дней – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, то есть договор должен был быть исполнен не позднее 17 декабря 2021 года.

Стоимость работ по договору составила 1039112 рублей 00 копеек, при этом, по факту должно быть по договору оплачено 1002150 рублей 00 копеек, поскольку в смету включен долг подрядчика перед заказчиком в размере 36952 рубля 00 копеек. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ фиксированная и может быть увеличена только в случае внесения изменений в проект либо внесения изменений в приложение №1.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора подряда истец внесла аванс по материалам в размере 100%, а именно 421304 рубля 00 копеек и аванс по работам в размере 30% – 174257 рублей 00 копеек, стоимость материалов и работ в общей сумме оплачено в размере 595561 рубль 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора подряда остаток долга в размере 70% от стоимости работ, а именно 406599 рублей 00 копеек истец должна была оплатить в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Фактически общая стоимость работ по данному договору составляет 580856 рублей 00 копеек.

Истец указала, что свои обязательства по договору она исполнила в срок и в соответствии с условиями договора, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 53 от 8 октября 2021 года на сумму 595561 рубль 00 копеек. Ответчик, в свою очередь, существенно нарушил условия договора, работы выполнил частично, в дальнейшем отказался от исполнения обязательств по договору.

Как указано в иске, ответчик должен был выполнить возложенные на него обязательства по договору до 17 декабря 2021 года включительно (8 октября 2021 года – дата оплаты договора + 10 дней = 18 октября 2021 года – дата, когда по договору должны были приступить к работам + 60 календарных дней).

Кроме того, 12 ноября 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к данному договору об уплате заказчиком за наличный расчет суммы в размере 148610 рублей 00 копеек за поставку материала и производство работ по устройству балок перекрытий между первым и вторым этажами, а также чердачного перекрытия на объекте заказчика. Стоимость материалов по данному соглашению составила 90863 рубля 00 копеек, стоимость работ составила 57834 рубля 00 копеек.

Свои обязанности по дополнительному соглашению к договору истец исполнила в срок и в полном объеме, оплатив сумму в размере 148610 рублей 00 копеек 12 ноября 2021 года, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 97 от 12 ноября 2021 года.

Истец указала, что, поскольку проект изменен не был и не были внесены изменения в приложение № 1 по договору от 8 октября 2021 года, по дополнительному соглашению к договору ответчик должен был исполнить свои обязательства до 17 декабря 2021 года включительно, как и обязательства по основному договору. По дополнительному соглашению ответчик обязательства также необоснованно и существенно нарушил.

Как следует из иска, договором не предусмотрена приостановка работ в связи с изменением температурного режима, но несмотря на это, ответчик неоднократно направлял истцу письма о приостановке работ по причине неблагоприятных погодных условий. Так, в письме от 8 декабря 2021 года указано, что работы могут производиться при температуре от 0 до -8, в письме от 27 декабря 2021 года указано, что работы будут возобновлены после установки температурного режима более 0 градусов. Фактически работы были приостановлены, по мнению истца, в связи с отсутствием блоков у ответчика.

Таким образом, приостановка работ ответчиком не обоснована, что привело к неисполнению договора подряда в срок и в дальнейшем отказа от исполнения договора вообще. Ответчик намеренно, в своих интересах, нарушил условия договора.

Поскольку ответчиком работы выполнены частично, существенно нарушены сроки выполнения работ по договору, информация о ходе исполнения обязательств по договору ответчиком истцу не предоставлялась, на письма, направленные по электронной почте, и телефонные звонки ответчик не отвечал, при этом, полностью прекратил работы на объекте без объяснения причин 26 февраля 2022 года, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку по договору в размере 645116 рублей 00 копеек и исполнить предусмотренные договором обязательства. В указанный в претензии срок возражения от ответчика не поступили, к работам ответчик не приступил и их не закончил.

Истцу стало понятно, что работы ответчиком окончены не будут, в связи с чем, 10 марта 2022 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого № от 8 октября 2021 года в одностороннем порядке с 11 марта 2022 года с требованием незамедлительно предоставить истцу всю документацию по поставке, доставке материалов на объект (товарно-транспортные накладные и т.д.), документы, подтверждающие выполнение части работ на объекте. Документы ответчик не предоставил.

11 марта 2022 года между сторонами был подписан акт о приемке части выполненных работ по договору № 3С-1/08.10.2021 от 8 октября 2021 года на сумму 625774 рубля 00 копеек.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец, для завершения работ по строительству индивидуального жилого дома, была вынуждена поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам, заключив договор подряда № 01/22 от 15 марта 2022 года с физическим лицом – ФИО3 на сумму 330145 рублей 00 копеек. Фактически работы выполнены на сумму 276425 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками и актами выполненных работ от 30 апреля 2022 года.

Как указала истец, ответчик обязан выплатить ей неустойку в размере 645116 рублей 00 копеек, рассчитанную следующим образом:

- 580856,00 рублей х 3% х 70 дней = 1219797,60 рублей, где 18 декабря 2021 года – дата начала просрочки по договору, 26 февраля 2022 года – дата выставления претензии, что составляет 70 дней, 580856,00 рублей - общая стоимость работ по договору без учета материалов, 3% – неустойка по Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

- по дополнительному соглашению стоимость работ 64260 рублей 00 копеек, 57834,00 рубля х 3% х 70 = 121451,4 рубль, где 18 декабря 2021 года – дата начала просрочки договора, 26 февраля 2022 года – дата выставления претензии, что составляет 70 дней, 57834,00 рубля – общая стоимость работ по дополнительному соглашению к договору без учета материалов, 3% – неустойка по Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

общая сумма неустойки по договору составила 1341249 рублей 00 копеек (1219797,6 рублей + 121451,4 рубль), уменьшенная истцом в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» до 638690 рублей 00 копеек (580856,00 рублей + 57 834,00 рубля).

Истец указала, что ответчик в добровольном порядке неустойку не уплатил, работы не окончил.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец несет убытки, выразившиеся в удорожании материалов для дальнейшего строительства дома в период с декабря по сегодняшний день. В период с декабря 2021 года увеличилась стоимость кровельных материалов, стоимость стеклопакетов и иных материалов, соответственно, увеличилась и стоимость работ.

В декабре 2021 года ответчик должен был окончить работы по возведению стен дома, истец планировала заказать кровлю в ООО «Альянс Профиль» стоимостью 256414 рублей 44 копейки за 338,683 кв.м., однако, поскольку работы не выполнены, а материалы хранить было негде, кровля истцом приобретена не была. На сегодняшний день, после окончания работ по возведению стен третьими лицами, истец приобрела кровельный материал в ООО «Альянс Профиль» за 301551 рубль 05 копеек за 338,683 кв.м., что подтверждается заказом № 320 от 18 апреля 2022 года, заказами № 335, № 336 от 19 апреля 2022 года, удорожание стоимости материалов составило 45136 рублей 61 копейка.

Таким образом, в связи с задержкой выполнения работ и отказа от их выполнения ответчиком, срок строительства дома значительно увеличился, материалы за этот период подорожали, истец понесла убытки, выразившиеся в разнице стоимости материалов, в размере 45136 рублей 61 копейка. Ответчик, по мнению истца, обязан возместить понесенные ей по вине ответчика убытки.

Истец также указала, что действиями ответчика ей причинены моральные страдания, выразившиеся в следующем.

Она в течение многих лет желала приобрести дачу, построить домик своей мечты, для чего копила деньги, тщательно выбирала компанию, которая должна построить ей дом с учетом коротких сроков строительства в связи с применением новых технологий, что является основным критерием пожилого возраста истца, а также отзывов. При всех расчетах ответчик обязался построить ей дом в установленный срок за определенную плату. Из-за невыполнения работ и халатного отношения, хотя истец в срок и в полном объеме исполняла свои обязательства, она не получила желаемый результат. Из-за того, что ответчик, после произведенных оплат истцом, стал пропадать и перестал выполнять условия договоров, истец переживала и страдала давлением, общее состояние ухудшилось. Истец пожилой человек, возрастом 71 год, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а обстоятельства спора возникли в период пандемии Ковид-19, когда посещение больниц и поликлиник с большим количеством больных людей могло привести к заболеванию, опасному для жизни. Истец перенесла огромный стресс, переживая за свою жизнь и здоровье. Истец, в силу своего пожилого возраста, имела свои мечты в летний период 2022 года уже проживать на своей даче, выращивать растения, заниматься огородом и благоустройством территории. Мечты ее были сорваны. Ответчик отнял год жизни в реализации мечты истца, так как истец вынуждена была искать новых подрядчиков. По вине ответчика стоимость строительства дома существенно увеличилась, на что истец не рассчитывала. Своим бездействием ответчик подорвал ее психическое и физическое состояние.

Как указала истец, поскольку вина ответчика в причинении ей морального вреда явная, она оценила моральный вред в 300000 рублей 00 копеек.

Истцом также приведен расчет государственной пошлины в размере 11370 рублей 15 копеек (13200,00 рублей + 667602,61 рубля ? 0,5% – 5200 рублей = 11370,15 рублей, 707351,40 рубль (неустойка по договору поставки) + 638690,00 рублей (неустойка по договору подряда) + 276425,00 рублей (стоимость работ выполненные 3-ми лицами) + 45136,61 рублей (убытки) = 1667602,61 рубля) и 300 рублей 00 копеек (за моральный вред).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании устного заявления в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик, ООО «Завод Дюрисол», в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки представителя ответчика ООО «Завод Дюрисол» неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 августа 2021 года между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ООО «Завод Дюрисол» (поставщик) был заключен договор поставки продукции № 3Б-1.

Пунктами 1.1, 2.3, 3.1, 9.3 указанного договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю блоки несъемной опалубки ДЮРИСОЛ, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Поставка продукции осуществляется не более чем через 28 календарных дней с момента оплаты.

В товарной накладной на момент отгрузки продукции указывается цена за единицу продукции в соответствии с согласованной сторонами спецификацией.

Срок действия договора – до 31 декабря 2021 года.

Приложением № 1 к договору поставки продукции № 3Б-1 подтверждается, что стоимость поставляемой продукции составляет 842085 рублей 00 копеек.

Истец оплатила указанную в договоре сумму, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 47 от 24 августа 2021 года.

Кроме того, 8 октября 2021 года между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «Завод Дюрисол» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого №

Плата по указанному договору составила 595561 рубль 00 копеек в счет авансового платежа (100 процентов) за материалы и за работы по договору № 3С-1/08.10.2021 (30 процентов), что следует из приобщенной к материалам дела квитанции к приходно-кассовому ордеру № 3 от 8 октября 2021 года.

12 ноября 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 3С-1/08.10.2021 от 8 октября 2021 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 97 от 12 ноября 2021 года истцом была произведена оплата по дополнительному соглашению на сумму в размере 148610 рублей 00 копеек.

Материалам дела подтверждается, что 30 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением продлить срок действия договора № 3Б-1 от 24 августа 2021 года в связи с изменением погодных условий.

Ответчиком в адрес истца также было направлено письмо, в котором сообщалось, что возобновить бетонные работы не представляет возможным в связи с неблагоприятными погодными условиями, одновременно ответчиком сообщено, что при температуре воздуха более 0 градусов бетонные работы будут возобновлены, тем самым будут исполнены договорные обязательства.

26 февраля 2022 года ФИО1 в адрес ООО «Завод Дюрисол» направила претензию по договору поставки 3Б-1 от 24 августа 2021 года, в которой содержится требование истца о передаче ей оплаченного товара в срок в течение трех календарных дней со дня получения претензии, а также о выплате неустойки в размере 661036 рублей 73 копейки.

В тот же день истцом в адрес ответчика направлена претензия по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № № от 8 октября 2021 года, в которой ФИО1 потребовала уплатить неустойку в размере 1354743 рубля 60 копеек, а также предупредила о намерении, в случае невыполнения ООО «Завод Дюрисол» указанных требований, обратиться в суд.

10 марта 2022 года истец уведомила ответчика в письменном виде о расторжении договора подряда № 3С-1/08.10.2021 от 8 октября 2021 года.

Согласно положениям статьи 421, статьи 422, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 457, пункта 1 статьи 458, пункта 1 статьи 702, пунктов 1 и 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором

На отношения, связанные с заключением договоров, стороной которых является гражданин, приобретающий товар, использующий работы (услуги) в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьями 23.1, 27, 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что последний в период действия договора поставки № 3Б-1 от 24 августа 2021 года и после истечения срока его действия (31 декабря 2021 года) часть товара не поставил, от переговоров с истцом уклонился, на претензии не реагировал. Допоставка материала ответчиком была произведена лишь 9 марта 2022 года, после получения им направленной истцом претензии.

В соответствии с договором подряда №3C-1/08.10.2021 от 8 октября 2021 года на строительство индивидуального жилого дома ответчик обязан был приступить к работам в течение 10 дней с момента подписания договора и выполнить их в течение 60 дней, то есть не позднее 17 декабря 2021 года.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении условий договора поставки и договора подряда о сроке поставке товара и строительства дома, в материалы дела не представлено.

Уведомления ответчика о наличии погодных препятствий для выполнения работ по строительству дома оцениваются судом критически, поскольку установленный договором срок предполагает выполнение работ в холодное время года, при этом, ответчик не представил доказательств невозможности выполнения определенных видов работ при отрицательной температуре воздуха.

Поскольку судом признаны обоснованными доводы и требования истца в части нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки и договором подряда, требования истца о взыскании неустойки в размере 707351 рубль 40 копеек (842085 рублей*0,5%*168 дней, по договору поставки) и в размере 638690 рублей 00 копеек (580856 рублей + 57834 рубля, по договору подряда) подлежат удовлетворению, при этом, суд отмечает, что расчет неустойки произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен и не превышает цену договора поставки и договора подряда.

Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании затрат, понесенных в целях завершения строительства дома.

Из материалов дела следует, что истец поручила выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам, заключив договор подряда № 01/22 от 15 марта 2022 года с ФИО3 на сумму 330145 рублей 00 копеек, фактически уплатив ему сумму в размере 276425 рублей 00 копеек.

Суд находит, что предмет договора с ФИО3 соответствует предмету договора с ответчиком в части работ, что подтверждает привлечение ФИО3 для завершения строительства, а не для выполнения иных видов строительных работ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в целях завершения строительства дома, в размере 276425 рублей 00 копеек также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущербреальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец понесла убытки, выразившиеся в удорожании материалов для дальнейшего строительства дома. В период с декабря 2021 года увеличилась стоимость кровельных материалов, стеклопакетов и иных материалов, соответственно, увеличилась и общая стоимость работ.

На день обращения с настоящим иском, после окончания работ по возведению стен третьими лицами, истец приобрела кровельный материал в ООО «Альянс Профиль» по цене 301551 рубль 05 копеек за 338,683 кв.м., что подтверждается заказом № 320 от 18 апреля 2022 года, заказами № 335, № 336 от 19 апреля 2022 года, удорожание стоимости материалов составило 45136 рублей 61 копейка, что является убытком истца и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей 00 копеек.

Как следует из статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требование потребителя не удовлетворено в добровольном порядке, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил 836301 рубль 50 копеек (707351 рубль 40 копеек + 638690 рублей 00 копеек + 276425 рублей 00 копеек + 45136 рублей 61 копейка + 5000 рублей) / 2).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 16563 рубля 01 копейка (3363,01 рубля (0,5% от 672603,01 рубля) + 13200 рублей), от оплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Дюрисол» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Дюрисол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков поставки продукции по договору № 3Б-1 от 24 августа 2021 года в размере 707351 рубль 40 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № № от 8 октября 2021 года в размере 638690 рублей 00 копеек, расходы на выполнение работы (оказание услуги) третьими лицами в размере 276425 рублей 00 копеек, убытки в размере 45136 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 836301 рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Дюрисол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 16563 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 марта 2023 года.

Судья М.В. Яковлева

<данные изъяты>