Решение по делу № 2-6334/2024 от 14.01.2025

УИД 23RS0040-01-2024-007388-06

К делу № 2-638/2025 (2-6334/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2020г. в размере 73429 руб. 55 коп., по кредитному договору <***> от 03.09.2021г. в размере 361566 руб. 11 коп., по кредитному договору <***> от 29.12.2021г. в размере 68538 руб. 81 коп., по кредитному договору №625/0055-0885229 от 09.02.2022г. в размере 66060 руб. 30 коп. и уплаченной госпошлины - 16392 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора <***> от 11.12.2020г. истец предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 50000 руб. с взиманием от 16,8 % до 34,9% при использовании, в срок до полного исполнения обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения пени) по состоянию на 20.09.2024г. составляет 73429 руб. 55 коп.

На основании кредитного договора <***> от 03.09.2021г. истец предоставил ответчику кредит в размере 350467 руб. под 10,5 % годовых на срок 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – 03.09.2026г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения пени) по состоянию на 18.09.2024г. составляет 361566 руб. 11 коп.

На основании кредитного договора <***> от 09.02.2022г. истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. под 22,8 % годовых на срок 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – 09.02.2027г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения пени) по состоянию на 18.09.2024г. составляет 68538 руб. 81 коп.

На основании кредитного договора <***> от 29.12.2021г. истец предоставил ответчику кредит в размере 59756 руб. под 13,4 % годовых на срок 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – 29.12.2026г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения пени) по состоянию на 18.09.2024г. составляет 66060 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 88), согласно п.6 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.82). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда (л.д.89-90). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ст.119, ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора <***> от 11.12.2020г. истец предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 50000 руб. с взиманием от 16,8 % до 34,9% при использовании, в срок до полного исполнения обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения пени) по состоянию на 20.09.2024г. составляет 73429 руб. 55 коп. (л.д.18).

Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской (л.д.19).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 161 от 03.09.2021г., выпиской по счету (л.д.29-30).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 94 от 09.02.2022г., выпиской по счету (л.д.57-58).

Также на основании кредитного договора <***> от 29.12.2021г. истец предоставил ответчику кредит в размере 59756 руб. под 13,4 % годовых на срок 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – 29.12.2026г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения пени) по состоянию на 18.09.2024г. составляет 66060 руб. 30 коп. (л.д.41-43).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 115 от 29.12.2021г., выпиской по счету (л.д.44-45).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредиты ежемесячно, равными долями, включающими проценты за пользование кредитами, в сроки, согласно кредитным договорам и графикам платежей.

Обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредитов и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчеты задолженности, выписки по счету, а также требование, направляемое в адрес ответчика об исполнении обязательств по кредитным договорам (л.д. 5-14, 16, 30, 32-40, 45,58,67).

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору от 11.12.2020г. <***> по состоянию на 20.09.2024г. включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 73429 руб. 55 коп., которая складывается из:

- остаток ссудной задолженности - 48874 руб. 39 коп;

- задолженности по плановым процентам – 23027 руб. 84 коп;

- задолженности по пене – 1527 руб. 32 коп.

Задолженность по кредитному договору от 03.09.2021г. <***> по состоянию на 18.09.2024г. включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 361566 руб. 11 коп., которая складывается из:

- основного долга – 308780 руб. 77 коп.;

- задолженности по плановым процентам – 48108 руб. 93 коп.;

- задолженности по пени по просроченному долгу – 3176 руб. 17 коп.;

- задолженность по пени – 1500 руб. 24 коп.

Задолженность по кредитному договору от 29.12.2021г. <***> по состоянию на 18.09.2024г. включительно(с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 68538 руб. 81 коп., которая складывается из:

- основного долга – 56151 руб. 97 коп.;

- задолженности по плановым процентам – 11522 руб. 69 коп.;

- задолженности по пени по просроченному долгу – 506 руб. 20 коп.;

- задолженности по пени – 357 руб. 95 коп.

Задолженность по кредитному договору от 09.02.2022г. <***> по состоянию на 18.09.2024г. включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 66060 руб. 30 коп., которая складывается из:

- основного долга – 48079 руб. 49 коп.;

- задолженности по плановым процентам – 17124 руб. 79 коп.;

- задолженности по пени по просроченному долгу – 338 руб. 46 коп.;

- задолженности по пени – 517 руб. 56 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 16392 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенных договоров и добросовестность его действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.12.2020г. <***> по ссудной задолженности - 48874 руб. 39 коп, по плановым процентам – 23027 руб. 84 коп., пеню – 1527 руб. 32 коп. в общей сумме 73429 руб. 55 коп., по кредитному договору от 03.09.2021г. <***> по основному долгу – 308780 руб. 77 коп., по плановым процентам – 48108 руб. 93 коп., пеню по просроченному долгу – 3176 руб. 17 коп., пеню – 1500 руб. 24 коп. в общей сумме 361566 руб. 11 коп., по кредитному договору от 29.12.2021г. <***> по основному долгу – 56151 руб. 97 коп., по плановым процентам – 11522 руб. 69 коп., пеню по просроченному долгу – 506 руб. 20 коп., пеню – 357 руб. 95 коп. в общей сумме 68538 руб. 81 коп., по кредитному договору от 09.02.2022г. <***> по основному долгу – 48079 руб. 49 коп., по плановым процентам – 17124 руб. 79 коп., пеню по просроченному долгу – 338 руб. 46 коп., пеню – 517 руб. 56 коп., в общей сумме 66060 руб. 30 коп. и госпошлину в размере 16392 руб., а всего 585986 рублей 77 копеек (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 16.01.2025г.