№ 2а-1-937/2025

64RS0010-01-2025-001857-11

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Вольского межрайонного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Требования обоснованы тем, что на исполнении в Вольском межрайонном отделе судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 63 800 руб. Должник извещен о возбуждении исполнительных производств, предупрежден о возможности ограничения в пользовании специальным правом посредством единого портала государственных услуг, однако, продолжает уклоняться от оплаты задолженности по штрафам.

Поскольку до настоящего времени задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена, истец просит ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало в связи с чем, учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1).

Часть 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника, а именно, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Пензенской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области, ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области, ОГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушения, совершенные при управлении транспортными средствами, с назначением ему наказаний в виде штрафов.

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Вольского межрайонного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области были возбуждены соответствующие исполнительные производства, объединенные в сводное №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые исполнительные действия, а именно, направлялись неоднократные запросы в различные организации (кредитные организации, Пенсионный фонд России, налоговые службы) с целью выявления денежных средств и иного имущества должника, выносились постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По сообщению Вольского межрайонного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в рамках указанного сводного исполнительного производства от должника поступили денежные средства в счет погашения долга в размере 3 500 руб.; остаток задолженности на 23 июля 2025 года составляет: сумма основного долга - 75 300 руб., сумма исполнительского сбора – 62 929 руб. 55 коп.

Таким образом, постановления об административном правонарушении до настоящего времени ответчиком исполнены не в полном объеме, каких-либо документов, подтверждающих наличие уважительных для того причин, ответчиком суду не представлено. Сведения о том, что должнику была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано водительское удостоверение № с категориями «<данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, а именно, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, ответчиком суду не представлено. Не содержатся такие документы и в материалах исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая факт уклонения ответчика от исполнения требований исполнительного документа, а также отсутствие оснований, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может быть применено, суд приходит к выводу о законности требований и наличия правовых оснований для применения к ответчику ФИО2 такой меры принудительного исполнения как временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 удовлетворить.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством (водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>», выдано ДД.ММ.ГГГГ) до фактического погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Председательствующий /подпись/ О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года

<данные изъяты>