Дело № 2-1791\2023
25RS0010-01-2023-001638-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 17.05.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 979 000 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых.
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк 27.03.2022 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 1 054 171,47 руб. договор расторг, однако задолженность погашена не была.
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2021 г. по состоянию на 21.02.2023 г. в сумме 1 054 171 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 899 524 руб. 69 коп., просроченные проценты – 91 536 руб. 57 коп., пени – 43 530 руб. 21 коп., страховая премия – 19 580 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 470 руб. 86 коп.
Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела по существу не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением от 27.04.2023 г., возражения (отзыва) не представил, в порядке подготовки указал, что возражений по иску не имеет.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 17.05.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 979 000 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых, для приобретения автомобиля, под залог последнего. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им, в размере 32 100 руб., а также предусмотренные договором комиссии и платы.
Согласно представленному расчету задолженности, ФИО1 нарушал условия договора, допускал просрочки по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность, указанные обстоятельства ответчик не оспаривал.
В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор, путем выставления 27.03.2023 г. в адрес ответчика заключительного счета от 26.03.2023 г.
В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.
Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, не оплатив по счету от 26.03.2023 г. образовавшуюся сумму долга.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом, расчёт задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и по состоянию на 21.02.2023 г. составляет в сумме 1 054 171 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 899 524 руб. 69 коп., просроченные проценты – 91 536 руб. 57 коп., пени – 43 530 руб. 21 коп., страховая премия – 19 580 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки в данном случае не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также об этом не заявлено ответчиком. Обстоятельства получения кредита для приобретения автомашины под залог последнего с оплатой страховой премии по договору в отношении залогового имущества ответчиком не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора суду не представлено.
Таким образом, ответчику достоверно известно о материальных претензиях кредитора, однако от погашения долга она уклоняется, доказательств обратного материалы дела не содержат.
На основании изложенного, ввиду неисполнения обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2021 г. по состоянию на 21.02.2023 г. в сумме 1 054 171 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 899 524 руб. 69 коп., просроченные проценты – 91 536 руб. 57 коп., пени – 43 530 руб. 21 коп., страховая премия – 19 580 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 470 руб. 86 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2021 г. по состоянию на 21.02.2023 г. в сумме 1 054 171 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 899 524 руб. 69 коп., просроченные проценты – 91 536 руб. 57 коп., пени – 43 530 руб. 21 коп., страховая премия – 19 580 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 470 руб. 86 руб., всего – 1 067 642 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 30.05.2023 г.
Судья: О.С. Шулико