89RS0004-01-2025-003718-38

Дело № 2-2893/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 01 сентября 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подкорытовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 01.11.2024 г. между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <суммы изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК «Корона» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 24 месяца, установлена выплата процентов за пользование суммой займа 106% годовых. Заемщик ФИО1 обязался вернуть займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 20.05.2025 образовалась задолженность в сумме 809 413,09 руб.: 500 000 руб. - основной долг, 290 410,96 руб. - проценты, 19 002,13 руб. - неустойка. Истец ООО МКК «Корона» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 809 413,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 188 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 01.11.2024г. между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с которым ООО МКК «Корона» предоставило ФИО1 займ на сумму 500 000 руб., а заемщик ФИО1 обязался вернуть займ и уплатить проценты в размере 106 % годовых (0,29 % в день), выплата предусмотрена ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в размере 50972,00 руб., за исключением второго платежа, размер которого составляет 54520,55 руб., и последнего платежа в размере 28631,00 руб.

Согласно п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора займа, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт перечисления заемщику денежных средств в размере 500 000 руб. на банковскую карту подтверждается справкой ООО РНКО Платежный центр».

ООО МКК «Корона» обязательства по выдаче займа выполнены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа за период с 01.11.2024 по 20.05.2025 составляет 809 413,09 руб., из которых: 500 000 руб. - основной долг, 290 410,96 руб. - проценты, 19 002,13 руб. - неустойка.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 3 ст. 807 ГК Российской Федерации установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договором микрозайма в свою очередь является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Суд учитывает, что установленная процентная ставка по договору займа от 01.11.2024г. – 106 % годовых (0,29% в день) соответствует требованию Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленному в соответствии с Указаниями Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), которое составляет для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога: Предельные значение полной стоимости потребительского кредита (займа) (процент) - 106,237 %.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд находит его верным, и соответствующим положениям вышеуказанных законов, с учетом заявленного периода с 02.11.20204 по 20.05.2025 сумма основного долга составляет 500 000 руб., проценты составляют 290410,96 руб.(500000 руб. х 106% / 365 дней х 200 дней просрочки), неустойка за период с 03.12.20204 по 20.05.2025 составляет 46301,37 руб. (500000 руб. (сумма долга)х20%/365 дней х 169 дней просрочки), при этом, суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 19002,13 руб., то есть в меньшем размере, что является допустимым и рассматривает требования истца в заявленном размере.

Суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки (19002,13 руб.) в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку не усматривает какой-либо несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контр-расчет, а также доказательства об отсутствии задолженности не предоставлены суду.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в том числе суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки в заявленном размере являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 21188 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Корона», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Корона» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа <суммы изъяты> от 01.11.2024 г. в размере 809413 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 188 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.

Судья Т.В.Подкорытова