Дело № 2а-638/2026
50RS0<№ обезличен>-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г.Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просила с учетом уточнения требований взыскать задолженность по пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2023 год за период <дата> по <дата> в размере 4 471, 65 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2023 год за период с <дата> по <дата> в размере 217,77 руб., пени, начисленные на совокупную задолженность отрицательного сальдо ЕНС в размере 18 888,55 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен, в связи с чем, последовало обращение в суд.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
С учетом установленных Федеральным законом от <дата> № 263-ФЗ особенностей взыскания с <дата> сумм недоимки по налогам, статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении или изменении отрицательного сальдо единого налогового счета.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия", абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.
Согласно п. п. 1 - 3, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств ДАФ XF95/480, г.р.з. Р967НУ150, ФИО1, г.р.з. Р280МС190, несвоевременно уплатил транспортный налог за 2023 год, в связи с чем, начислены пени за период <дата> по <дата> в размере 4 471, 65 руб.
Также, ФИО2 являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: 141580, <адрес>, г. Химки, д. Носово, тер. Стрела СНТ с КН: 90:10:100501:592, несвоевременно уплатила земельный налог за 2023 год, начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 217,77 руб.
Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой иных имущественных налогов административному ответчику начислены пени на совокупную задолженность отрицательного сальдо ЕНС в размере 18 888,55 руб.
Проверив представленный административным истцом расчет пени, суд приходит к выводу о его обоснованности.
В связи с неуплатой задолженности по пени Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обращалась с заявлением № 11908 от <дата> к мировому судье судебного участка № 39 Химкинского судебного района о вынесении судебного приказа.
Предыдущее заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 датировано 13.03.2024 за № 8267.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 Химкинского судебного района от <дата> судебный приказ от 13.03.2025 по делу №2а-1015/2025 отменен в связи с поданными административным ответчиком возражениями относительно его исполнения.
Срок обращения к мировому судье не пропущен.
С административным иском в суд налоговый орган обратился <дата>, т.е. с пропуском срока.
Рассматривая ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращения с административным иском, суд учитывает, что налоговым органом принимались последовательные действия к взысканию указанной задолженности с незначительным нарушением вышеуказанных сроков, суд приходит к выводу, что пропущенный срок подлежит восстановлению.
Учитывая изложенное, в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2023 год за период <дата> по <дата> в размере 4 471, 65 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2023 год за период с <дата> по <дата> в размере 217,77 руб., пени, начисленные на совокупную задолженность отрицательного сальдо ЕНС в размере 18 888,55 руб.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Судья Е.В. Попова