№ 1-386/2023

59RS0001-01-2023-003259-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Абраженчик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата ...,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее Дата, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, достоверно зная, что в интернет – приложении «...» можно трудоустроиться в качестве «закладчика» наркотических средств и, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории г.Перми в качестве «закладчика», вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, действующим от имени интернет — магазина «...» (...), в интернет – приложении «...», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления.

Так, ФИО1, согласно своей преступной роли, зарегистрировавшись в интернет – приложении «...» и участвуя в чате под ник-неймом «ФИО4», получив инструкцию от неустановленного следствием лица, действующего от имени интернет — магазина «...» (...) в интернет-приложении «...», должен был выполнять возложенную на него роль в группе лиц по предварительному говору с неустановленным следствием лицом, действующим от имени интернет — магазина «...» (...), в интернет – приложении «...», а именно: ездить за оптовыми партиями наркотических средств, после осуществлять их размещение в обособленные тайники на территории г. Перми, фотографировать места специально оборудованных им тайников с наркотиками, при помощи мобильного приложения «...» (...) установленном в его мобильном телефоне «Redmi» (Редми), формировать полученный список тайников с указанием адреса, описанием места «закладки» с географическими координатами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотиков, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу, действующему от имени интернет — магазина «...» (...), в интернет – приложении «...».

Неустановленное следствием лицо, действующее от имени интернет — магазина «...» (...) в интернет – приложении «...», согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО1, получать от последнего информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическим средством, осуществлять общение с потенциальными приобретателями наркотических средств, обговаривать с ними способ и сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство после подтверждения поступления денежных средств, предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, в том числе, оборудованных ФИО1, после чего часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, неустановленный соучастник должен был переводить на счет 40№ банковской карты АО «...» № открытый на ФИО1, в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли.

Дата около 08:00 час. неустановленное следствием лицо, действующие от имени интернет — магазина «...» (...), в интернет – приложении «...», согласно своей преступной роли, используя приложение «...», сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, расположенного в микрорайоне «Камский» Адрес, в котором находилось наркотическое средство – ... (..., ...), общей массой не менее 6,252 г.

После чего, ФИО1, осуществляя возложенные на него преступные обязательства в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим от имени интернет — магазина «...» (...), в интернет – приложении «...», получив информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства, Дата около 10 час. прибыл на Адрес, расположенную в микрорайоне «Камский» Адрес, где в лесном массиве за остановкой общественного транспорта «Адрес», изъял из тайника сверток, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – ... (..., ...), общей массой не менее 6,252 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого ФИО1, согласно своей преступной роли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Дата не позднее 12:40 час. приехал в Адрес с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, довести свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Адрес, не смогли, так как Дата, около 12:40 час. ФИО1 в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции у Адрес и доставлен сотрудниками полиции в помещение УНК ГУ МВД России по Адрес, по адресу: Адрес, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в этот же день в период времени с 13:20 час. до 13:43 час. сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято 17 свёртков с наркотическим средством – ... (..., ...), общей массой 6,252 г., которое ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действующим от имени интернет — магазина «...» (...), в интернет – приложении «...», пытались незаконно сбыть.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ... (..., ...), общей массой не менее 6,252 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, указав, что оставшиеся у него 17 свертков с наркотическим средством он решил оставить себе для личного употребления, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в 18 лет впервые попробовал героин внутривенно, потом систематически употреблял наркотики внутривенно, шесть лет, периодически лечился от наркозависимости, в 2022 снова систематически стал употреблять героин внутривенно, употреблял героин каждый день, и до настоящего времени. Материально содержит себя сам, имеет временные заработки. Наркотики он приобретал в магазине «El_chapo» (...), куда он решил устроиться закладчиком наркотических средств, для этого в апреле 2023 года на своем телефоне «Редми Нот 11» он установил приложение «...», находясь дома по адресу: Адрес184, созвонился с оператором магазина (...), голос оператора был мужской с кавказским акцентом, с оператором поговорил и согласился работать закладчиком, также сообщил оператору номер банковской карты банка «...», чтобы ему на карту переводили за его работу денежные средства, то есть заработную плату, предоставил паспорт. В его обязанности входило забирать около 20 свёртков с нафасованным наркотиком и разложить в тайники в различных районах Адрес, также сделать фото с координатами и описанием места тайника. За сделанную закладку ему платили 350 рублей, работал он около трех недель, забирал нафасованный наркотик около 10 раз. Место закладки ФИО1 фотографировал одной фотографией, какое при этом использовал приложение для фото, не помнит, оно установлено в его телефоне, название на английском языке. Дата около 08:00 часов утра ему позвонил «El_chapo» и сказал, что надо выходить на работу, в мессенджер «...» скинул ему фото с координатами, где лежал нафасованный наркотик, в целлофановом пакете находилось 20 свертков из изоленты зеленого цвета с ..., название наркотика сказал ему оператор, и он знает как выглядит .... Дата около 09:00 часов утра он вызвал такси и на такси доехал до остановки общественного транспорта «микрорайон Камский», адрес данной остановки, он не знает, где в лесополосе по фото и координатам забрал сверток с нафасованным наркотиком — .... После чего он около 12:00 часов доехал до микрорайона «Парковый» Адрес, где вышел на остановке общественного транспорта «ФИО3» Адрес и пошел во двор домов по Адрес, где сделал два тайника-закладки, сделал фотографии через приложение, установленное в его мобильном телефоне, сразу с координатами и описанием на его мобильный телефон «Редми», фото отправил оператору в «...», после чего фотографии удалил. После чего он телефон убрал в карман джинс и направился дальше домой, делать закладки не хотел, наркотики хотел оставить для личного употребления, ранее в объяснении говорил, что направился дальше делать закладки, так как было очень плохо, кумарило, так как наркозависимый, никакие закладки делать не хотел, одну закладку из 20 свертков он уже вскрыл, разбавил, хотел употребить, но не успел, так как у Адрес был задержан сотрудниками полиции. Оставшиеся наркотики 17 свертков находились в левом кармане джинс на момент его задержания. После задержания ФИО1 доставили на Куйбышева в Управление наркоконтроля, где в присутствии двух понятых в отношении него был произведён личный досмотр, в ходе которого у него сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 17 свертков из липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри, то есть ..., который он хотел употребить, но не успел, мобильный телефон Редми. По данному факту был составлен протокол, где присутствующие лица и он расписались, ознакомившись с протоколом. Свёртки с наркотиком были упакованы в два белых бумажных конвертах, конверты опечатали печатью, нанесены пояснительные надписи, на конвертах все присутствующие лица расписались. Вину признает в том, что сделал две закладки, остальные хотел использовать в личных целях. В содеянном раскаивается, он понимал, что данные две закладки будут проданы другим лицам, которые употребляют наркотические средства. Его ник — нейм в «...» «ФИО4». С оператором «Эль — чапо» не только созванивался, но и вел переписку, но о чем, не помнит. Уточняет, что оператор ему сообщил, что в 20 свертках, которые он забрал был наркотик .... К тем двум закладкам он делал метки, то есть ставил точку на фотографии, делал две фотографии, т. е. на каждую закладку. 17 свёртков с наркотиком ему хватало бы употребить в течении двух недель. (том 1 л.д. 42-52, 56-59).

После оглашения показаний подсудимый данные показания подтвердил, при этом показал, что в Интернет-магазине «...» он изначально приобретал наркотические средства для личного употребления, в конце апреля 2023 года устроился в данный Интернет-магазин путем предоставления данных своего паспорта в качестве закладчика с целью заработка денежных средств ввиду наличия долгов, необходимо было забирать мастер-клад с расфасованными наркотическими средствами в количестве 20 штук, раскладывать наркотик в тайники-закладки, за оборудование каждого тайника-закладки с наркотиком ему платили 350 рублей, также он брал наркотик для личного употребления в связи с чем сумму за наркотик вычитали из его зарплаты, таким образом он забирал и раскладывал мастер-клады 10 раз. Дата ему от Интернет-магазина пришло сообщение с местонахождением мастер-клада с 20 свертками ..., каждый весом 0,4 грамма, который он поднял по Адрес мкр.«Камский» Адрес около остановочного комплекса с круговым конечным движением, где вокруг расположен лес, недалеко от остановки в лесном массиве в земле он был закопан, запечатан в изоленте и целлофановом пакете, ФИО1 его распечатал, посчитал, в кладе находилось 20 свертков в зеленой изоленте, свертки он положил в левый карман джинс, свертки по указанию Интернет-магазина необходимо было разложить в тайники-закладки в мкр. «Парковый», ФИО1 пошел на остановку, зашел в магазин, сел на автобус и доехал с пересадкой до остановки ФИО3, где зашел в магазин, купил попить, после чего оборудовал два тайники-закладки с наркотическим средством, один по Адрес недалеко от ост.ФИО3, второй поближе к дому по Адрес, сфотографировал места закладок на телефон с помощью приложения, которое автоматически определяет координаты места положения, после чего направил фотоизображения в Интернет-магазин и удалил фотографии и чат с магазином, два тайника-закладки сотрудниками полиции найдены не были, а остальные свертки ФИО1 решил оставить себе для личного употребления, пошел в сторону дома, хотел употребить, высыпал в бутылек сверток с ..., залил водой, начал растворять, хотел сделать инъекцию, увидел, что что-то не то, со всех сторон начали подходить молодые люди, шприц выкинул, и был задержан сотрудниками полиции у расселенного дома по Адрес. При этом показал, что на момент задержания бутылек с наркотиком находился у него в сумке, при нем было пиво, которое он употреблял.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления, помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по Адрес, где имелась информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств – ..., героин методом оборудования тайников-закладок, за что получает денежные средства, Дата он должен был забрать партию наркотических средств для сбыта. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и лиц, действующих с ним совместно, было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», также было установлено место жительства ФИО1 по адресу: Адрес, куда Дата в утреннее время подъехали на служебном автомобиле свидетель совместно с другими сотрудниками ОКОН, увидели ФИО1, который вышел из дома, сел в автомобиль Такси, на котором проследовал в мкр. «Камский» в районе Кислотных дач, вышел из такси, прошел в лесной массив, где что-то искал. Свидетель осуществлял за подсудимым наблюдение пешком, видел как ФИО1 рыл, поднимал листву, после чего вышел на тропинку, постоял, посмотрел свой телефон, зашел обратно в лесной массив, далее он вышел, по тропинке прошел вдоль бетонного забора на автобусную остановку, где сел на автобус, доехал 2 остановки до остановки «Кислотные дачи», где пересел на другой автобус, в автобусе пил разливное пиво, купленное на остановке, доехал до мкр. «Парковый», а именно Адрес, где рядом расположены магазины «Лион», «5», двухэтажные дома, в том числе заброшенные. Свидетель осуществлял постоянное наблюдение за ФИО1, который зашел в магазин «Лион», где купил бутылку пива, шел по пути, пил пиво, подошел к домам, начал производить действия, схожие с оборудованием тайников-закладок с наркотическими средствами, а именно на расстоянии 10 метров друг от друга у домов он 2 раза наклонялся, что-то прятал в землю и притаптывал ногой, в момент закапывания производил фотосьемку на телефон, после этого полагая, что ФИО1 будет дальше оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, свидетелем было принято решение о задержании ФИО1, который пошел дальше по тротуару между нежилыми бараками и кустами, не выходя на центральные улицы, прошел 10-15 метров, остановился, выпил пива, 2 раза оглянулся, и был задержан в районе Адрес, свидетель и двое сотрудников подошли к ФИО1, схватили за руки, он начал вырываться, пытался засунуть руку в карман джинс, что было расценено как уничтожение вещественных доказательств, второй сотрудник показал служебное удостоверение, третий сотрудник взял его со спины и надел наручники, при ФИО1 находилась сумка, надетая через плечо. Далее был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии 2 понятых, в ходе которого у ФИО1 было изъято из кармана джинс 17 свертков с наркотическим средством, со слов последнего, а также справки об исследовании – ..., которые были упакованы в изоленту зеленого или желтого цвета, внутри которых полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», телефон, стеклянный бутылек, в котором предположительно находилось похожее наркотическое средство в виде камня, неготовое к употреблению, бутылек находился в сумке. Свидетелем с ФИО1 было отобрано объяснение, был произведен осмотр его телефона, пароль от которого сообщил ФИО1, в котором была обнаружена переписка. На предполагаемые места закладок с наркотическими средствами, которые оборудовал ФИО1, были направлены сотрудники ОКОН Адрес, в том числе ФИО9, которые тайники-закладки по указанным координатам не обнаружили, поскольку они уже были изъяты, места разрыты. Также был проведен обыск жилища ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят блокнот, в котором имелись записи, сколько закладок в каком районе им сделано, какую сумму ему должны заплатить. Ни шприца, ни воды при задержании ФИО1 у последнего не было, он ничего не выкидывал, до задержания действий, похожих на изготовление дозы наркотического средства для употребления, ФИО1 не производил.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что Дата в его отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1, Дата г.р., незаконно приобретает, хранит, а также сбывает наркотические средства. Также имелась информация, что Дата ФИО1 планирует оборудовать тайники с наркотическими средствами в Адрес. Ими было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего он совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Адрес ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 направились к дому ФИО1, расположенном по адресу: Адрес184, где встали недалеко от подъезда и стали ждать ФИО1, после того как около 09:00 часов ФИО22 вышел из подъезда, сел в автомобиль и поехал, они ехали за ним, доехали до остановочного комплекса микрорайон «Камский», который находится на круговом движение по Адрес, где ФИО1 вышел из автомобиля и направился в лесной массив. В лес они не заезжали, после около 10:00 часов ФИО1 вышел из массива и с остановки на автобусе направился в обратном направлении, они снова отправились за ним, после чего автобус остановился на остановке «ФИО3», где ФИО1 вышел из автобуса и пошёл на Адрес. Свидетель и сотрудники продолжили следить за его действиями, ФИО1 направился к ближайшему рядом с ним дому, где около земли что-то делал, после отходил и фотографировал на мобильный телефон, потом отходил и снова что-то делал с телефоном, после убирал его в карман и двигался к следующему дому, при этом вел себя подозрительно, оглядывался, у него была неуверенная походка. После повтора своих первоначальных действий, они предположили, что ФИО1 делал тайники-закладки с наркотическим средством, а также, что при нем могут находиться наркотические средства, ими было принято решение о задержании ФИО1 Они проследовали за ФИО1, который шел вдоль Адрес, где у Адрес около 12:40 часов они задержали ФИО1 и доставили в УНК ГУ МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого с применением фотофиксации у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого карман джинс мобильный телефон «Редми» в корпусе голубого цвета, из левого кармана джинс 17 свертков из липкого слоя зелёного цвета внутри которого полиэтиленовый пакетик с застёжкой типа «зип-лок» с содержимым внутри; в сумке, которая была при ФИО1, - банковская карта АО «...» на имя ФИО1 Свертки были разделены на 6 и 11 штук, после были помещены в два пустых белых бумажных конверта, конверты были запечатаны, на них наклеены пломбы с печатями, на конвертах расписались все участвующие лица. После того как протокол был заполнен, все участники были ознакомлены с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи в протоколе. Потом был осмотрен изъятый мобильный телефон ФИО1, при осмотре которого были обнаружены различные переписки. После чего они совместно с ФИО1 проехали к нему домой по адресу: Адрес184, где был проведён обыск жилого помещения, в ходе обыска был изъят блокнот с различными записями. (т.2 л.д.11-13).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Адрес, принимал участие в ОРМ в отношении ФИО1, ими была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, было установлено его место жительства- Адрес, за которым было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого Дата в утреннее время ФИО1 вышел из дома, сел в автомобиль Такси, направился в сторону Адрес мкр.«Камский», по приезду вышел из автомобиля, направился в лесной массив, где предположительно он должен был забрать закладку с наркотическим средством, свидетель находился на выезде из лесного массива, не видел, что делал ФИО1 в лесном массиве, там за ним наблюдали другие сотрудники. Через некоторое время ФИО1 вышел на остановку общественного транспорта, сел в автобус, доехал до первой центральной улицы микрорайона, пересел на другой автобус, двигающийся до мкр. «Парковый». Часть сотрудников ОКОН осуществляли наблюдение за ФИО1 пешком, в том числе ФИО8, ФИО5, часть на служебном автомобиле, в том числе свидетель, последний видел, как ФИО1 на автобусе доехал до ост.ФИО3 либо ФИО6, вышел из автобуса, в это время свидетель заехал во двор по Адрес, где оставил служебный автомобиль, после чего наблюдение за подсудимым свидетель осуществлял пешком, ФИО1 направился во двор, где часть домов, не пригодны для проживания, и стал совершать действия, похожие на оборудование тайников-закладок – наклоняться, приседать с телефоном в руке, такие действия он совершал 2 раза, было принято решение о его задержании, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН и «Гром» на тропинке, после чего подошел свидетель, действий, связанных с употреблением наркотических средств, при задержании ФИО1 не осуществлял, от него исходил запах алкоголя. Наблюдение за ФИО1 свидетель осуществлял не все время, менялся с другими сотрудниками, он не видел, чтобы подсудимый заходил в другие места. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в УНК по Адрес, в присутствии понятых у последнего было обнаружено и изъято свертки с наркотическим средством, вещество из бутылька, которое также направлялось на исследование, телефон, в котором со слов ФИО8 содержались фотоизображения оборудованных тайников-закладок, также со слов ФИО8 свидетелю известно, что сведения о месте нахождения тайников-закладок с наркотиком были переданы сотрудникам полиции Адрес, которые тайников не обнаружили, все места были разрыты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что Дата в дневное время он совместно со вторым понятым являлся понятым при личном досмотре в здании УНК ГУ МВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, в одном из кабинетов, мужчины, где сотрудники полиции перед началом личного досмотра разъяснили ему и второму понятому их права, сказали, что они должны следить за законностью проводимых ими действий, предупредили, что личный досмотр будет фиксироваться, после чего мужчина представится ФИО1, далее ФИО22 назвал свою дату рождения и место проживания. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане джинс, которые были надеты на нем, было обнаружено и изъято 17 свёртков из зелёной изоленты, в которых был полимерный пакетик с застёжкой «зип-лок» с кристаллами белого цвета, в правом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» (Редми). После сотрудник полиции осматривал сумку ФИО22, которая была при нем и висела через плечо, внутри сумки были личные вещи, в том числе банковская карта тёмного цвета. После окончания досмотра данные свёртки были помещены в два пустых белых бумажных конверта, которые были запечатаны, наклеены пломбы с печатями, сделаны пояснительные надписи, на которых он и второй понятой поставили подписи. После составления протокола сотрудники полиции ознакомили всех участников с протоколом личного досмотра, замечаний не имелось, все участники поставили свои подписи в протоколе. (т.1 л.д.132-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что Дата в вечернее время около 22:00 часов она совместно со вторым понятым являлась понятой при обыске соседней Адрес, где проживает ее сосед ФИО4, где в присутствии последнего были обнаружены и изъяты следующие предметы: паспорт на имя ФИО1 и записная книжка. На некоторых страницах книжки были какие-то надписи, но какие, она уже не помнит. Изъятые вещи были упакованы, составлен протокол, с которым были ознакомлены все участников, замечаний не имелось, все участники поставили свои подписи в протоколе. (т.1 л.д.134-135).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1 на протяжении полутора лет, ранее она совместно с ФИО1 употребляла наркотические средства – героин. Свидетелю известно, что ФИО1 с апреля 2023 года устроился в Интернет-магазин «...» закладчиком, где в его обязанности входило сделать закладки с наркотическим средством, сфотографировать места закладок и отправить в магазин, ей известно о двух случаях оборудования подсудимым тайников-закладок с наркотическим средством, также она общалась с аккаунтом «...» по поводу работы ФИО1 закладчиком в случае когда покупатели не могли найти тайник-закладку с наркотическим средством либо когда подсудимый не выходил на связь с магазином, передавала данную информацию ФИО1 Свидетель также ранее работала закладчиком в данном магазине посредством приложения «...», установленном в телефоне, ей приходили фотоизображения с координатами места нахождения закладки с наркотическими средствами, она ехала, забирала закладку, «...» сообщал район города и каким образом необходимо оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, а именно спрятать в тайник, сфотографировать его с использованием приложения в телефоне, в котором определяются координаты местности, и отправить фотоизображение «...» в «...». Наркотические средства были упакованы в изоленту по 1 штуке, за одну закладку ей платили 300 рублей, деньги посылали на банковскую карту. Дата она должна была встретиться с ФИО1 вечером, но он не пришел. Номер телефона свидетеля ..., зарегистрирована под ник-неймом «Яна».

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что в ее телефоне установлено приложении «...» с аккаунтом «Яночка», абонентский №. В настоящее время у нее другой номер ... на телефоне остались на старой сим-карте. С ФИО1 она знакома чуть больше года, познакомились через общих друзей, поддерживали общение, общались с ним часто. При их знакомстве ФИО1 не употреблял наркотические средства, но знает, что ранее он употреблял наркотики, потом так получилось, что ФИО1 начал снова употреблять наркотики — ... и .... Также знает, что ФИО22 задолжал денежные средства и после этого в апреле 2023 года устроился работать в интернет-магазин «...» (...), начал раскладывать закладки с наркотиками. Она тоже употребляла наркотические средства, не системно, в основном ..., было и такое, что употребляла вместе с ФИО1. Свидетель также в апреле 2023 года устроилась закладчицей наркотиков в интернет-магазин «...» (...), при общении с оператором, она поняла, что это мужчина нерусской национальности, никогда его не видела, никакой информацией про него не располагает. ФИО22 устроился в магазин и привел ее в него работать, после этого оператор магазина «...» (...) узнал, что она и ФИО22 знакомы. ФИО22 работал отдельно на магазин, устраивался работать по паспорту, она работала отдельно на магазин. Закладки сначала даются меньше весом, если потом магазин видит, что человек работает хорошо, то дает больше закладок. «...» (...) ей писал и хвалил ФИО22, что последний очень хорошо работает, что приносит хороший доход в магазин. Так как магазин «...» (...) знал, что они знакомы и работают на один магазин, то периодически «...» (...) ей писал, чтоб она связалась с ФИО22, и, например, спросила его про закладки, про ненаходы каких-либо закладок и т.д., даже когда она перестала заниматься данной деятельностью, это примерно за неделю до задержания ФИО22, оператор магазина все равно с ней связывался, поскольку знал, что она общается с ФИО22, а ФИО22, например, ему не отвечал, просил передать ту или иную информацию и чтобы ФИО22 вышел к нему на связь. ФИО22 говорил, что когда он отдаст долг, то перестанет работать закладчиком, но она знает, что ФИО22 отдал долг, но продолжил работать закладчиком. Примерно в неделю ФИО22 мог заработать около 30 000 рублей. ФИО1 может характеризовать сомнительным человеком, он мог иногда обманывать. Дата в утреннее время она созванивалась с ФИО22, они договаривались о встрече, ФИО22 ответил, что подойдёт ближе к обеду, но после чего пропал. Никаких разговоров о том, что ФИО22 хотел в эти последние дни до его задержания бросить данную деятельность или обмануть магазин, он не говорил. В настоящее время она не употребляет наркотические средства и не работает на магазин «...» (...) закладчиком, поскольку после задержания ФИО1 ей стало страшно этим заниматься. (т.2 л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он знаком с ФИО1 со школьных лет, учились в одной школе. После школы продолжили общение, общались до настоящего времени, отношения дружеские, неприязни нет. Он знал, что ФИО1 сбывает наркотические средства, в основном героин, ФИО22 через интернет-магазин брал наркотики, но в тонкости он не посвящал. ФИО1 нечасто, может раз или два, предлагал ему героин для потребления, он соглашался, поскольку сидел в то время на наркотиках, а именно на героине, на сегодняшний день не употребляет наркотики, прошёл лечение в центре реабилитации в апреле 2023 года. Дата он писал ФИО1, хотел встретится с ним, но ФИО22 был занят, сказал, что работает. В начале мая 2023 и до его лечения свидетель знал, что ФИО1 сбывал наркотики. (т.2 л.д.57-58).

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО1, у которого обнаружено и изъято: из левого кармана джинс 17 свёртков из липкой ленты зеленого цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри каждого, из правого кармана джинс мобильный телефон «...» в корпусе голубого цвета IMEI: №, из сумки банковская карта АО «...» № на имя ..., стеклянный бутылек с веществом внутри. (т.1 л.д.4).

Справкой об исследовании № от 17.05.2023, согласно которой представленное вещество из шести пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — ... (..., ...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата (в ред.постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования), масса вещества из шести пакетиков, на момент проведения исследования, в предоставленном виде составила: ... г. (т.1 л.д.19-20).

Заключением эксперта №1400 от 13.06.2023, согласно которому представленное вещество, массой: 0... г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ... (..., ...), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № от Дата (в ред.постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). (т.1 л.д.36-38).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена справка об исследовании №, шесть свёртков из липкой ленты зеленого цвета внутри которых прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, Дата г.р. по адресу: Адрес, Дата с подписями участвующих лиц». Также осмотрен конверт, с первоначальной упаковкой УНК ГУ МВД России по Адрес в котором находится справка об исследовании №. Конверт видимых повреждений не имеет. (т.1 л.д.170-172)

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное вещество, массой ...., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ... (..., ...), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № от Дата (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). (т.1 л.д.141-142)

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное вещество, массой: 0...., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ... (..., ...), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от Дата №. (т.1 л.д.147-149).

Протоколом осмотра предметов от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены конверт, внутри которых согласно заключению эксперта № находятся одиннадцать свёртков из липкой ленты зеленого цвета внутри которых прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка от 12 объектов, конверты видимых повреждений не имеет. (т.1 л.д.152-154).

Протоколом осмотра предметов от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены конверт, внутри которых согласно справки об исследовании № находятся шесть свёртков из липкой ленты зеленого цвета внутри которых прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка от 6 свертков, конверты видимых повреждений не имеет. (т.1 л.д.170-172).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от Дата, согласно которому был исследован мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, где была обнаружена переписка, фотоизображение переписки записано на диск (т.1 л.д.17).

Протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск к акту исследования мобильного телефона «Редми», принадлежащего ФИО1, на котором содержатся 96 файлов, из которых 94 файла фотоизображения и 2 файла видеозаписи: На вышеуказанных 94 фотографиях содержится переписка ФИО1 с аккаунтом «Яночка» (ФИО16) за апрель и май 2023 года, где имеются фотоизображения, пересланные от аккуанта «...» с различными участками местности, некоторые из них с указательными стрелками и подписью к каждому изображению на синем прямоугольнике, на некоторых фотоизображениях нанесены маленькие точки, фотоизображения с различными участками местности без пояснений, из переписки ФИО1 с ФИО16 усматривается, что они общаются по поводу необнаружения тайников-закладок с наркотическим средством, оборудованным ими в различных местах, покупателями, получения ими заработной платы с премией, о наличии работы у «...» по оборудованию тайников-закладок с наркотическим средством - ... разными фасовками в мкр.»Парковый», о совместных поездках за мастер-кладом с наркотическими средствами ФИО1 и ФИО16 в Индустриальный, Адресы Адрес, оборудовании ФИО1 тайников-закладок с наркотическим средством – героином в Адрес, а также - ... в Адрес. Также осмотрены файлы с видеозаписями: ....mp4 и ... на которых содержится видеозапись личного досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 указывает взглядом на карман своих джинс, в левую сторону, а также показывает на левый карман рукой. Далее сотрудник полиции изымает из кармана джин ФИО1 семнадцать свёртков в изоленте зелёного цвета и кладёт их на стол, при этом ФИО1 поясняет, что в свертках находится .... Далее сотрудник полиции разматывает изоленту зелёного цвета при понятых, сообщая, что в пакете с застежкой «зип-лок» находится вещество - кристаллы белого цвета. Далее из правого кармана джинс ФИО1 сотрудник полиции изымает телефон марки «Redmi 11», который при помощи графического ключа разблокировал ФИО1, после чего сотрудник полиции снимает с ФИО1 сумку черного цвета, которая все время досмотра находилась у ФИО22 на теле, через плечо, из сумки извлекает банковскую карту АО «...» на имя KAZAKOV ARTEM (ФИО1) и баночку с жидкостью, в которой, со слов ФИО1, находится ..., который он хотел себе оставить. (т.1 л.д.107-130).

Протоколом осмотра предметов от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, в рабочем состоянии, принадлежащий ФИО1 При просмотре мобильного телефона дата и время, указанные на экране, не соответствуют действительности. На рабочем экране имеется приложение «...», при открытии данного приложения у ФИО1 указан аккаунт «ФИО4», абонентский номер +..., а также шесть созданных диалогов. ...» (№), где ФИО1 сообщает о том, что устроился на работу, и диалог с пользователем «...» (№), где также содержится аналогичная переписка с ФИО16 за апрель и май 2023 года, где имеются фотоизображения, пересланные от аккуанта «...» с различными участками местности, некоторые из них с указательными стрелками и подписью к каждому изображению на синем прямоугольнике, на некоторых фотоизображениях нанесены маленькие точки, фотоизображения с различными участками местности без пояснений, из переписки ФИО1 с ФИО16 усматривается, что они общаются по поводу необнаружения тайников-закладок с наркотическим средством, оборудованным ими в различных местах, покупателями, получения ими заработной платы с премией, о наличии работы у «...» по оборудованию тайников-закладок с наркотическим средством - ... разными фасовками в мкр.»Парковый», о совместных поездках за мастер-кладом с наркотическими средствами ФИО1 и ФИО16 в Индустриальный, Адресы Адрес, оборудовании ФИО1 тайников-закладок с наркотическим средством – героином в Адрес, а также - ... в Адрес. (т.1 л.д.184-264).

Протоколом обыска, согласно которому Дата в период времени с 21:50 час. до 22:05 час. произведен обыск в квартире ФИО1, расположенной по адресу: Адрес184, в ходе которого обнаружено и изъято записная книжка с записями. (т.1 л.д.28-29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта АО «...» № на имя ..., записная книжка (блокнот), принадлежащая ФИО1 В блокноте имеются следующие записи: на 1 листе - «14.05 Парковый 16х350=5 600 -1 3 600, свердл. - 5 шт., центр- 10 шт, 15х350=5 250 + 3 600, итого 15 000, 90шт, Индуст. 17Х350=6 000»; на 2-м листе «15.05 Индус. 19Х350=4 150, 16х350=3 600, итого 7 750»; на 3-ем листе «16.05 Индустриал. 18Х350=6 300. (т.1 л.д.160-162).

Из показаний ФИО1 следует, что в блокноте содержатся сведения о датах в 2023 году, о том, сколько тайников-закладок с наркотиком сделал, в каком районе города, сколько денежных средств должен получить, сколько наркотика взял для личного употребления.

Протоколом осмотра предметов от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО «...» № р/с № на имя ФИО1, Дата г.р. по договору расчетной карты № на 39 листах, согласно которой в период времени с Дата по Дата совершены операции по пополнению денежных средств через Сбербанк онлайн либо систему быстрых платежей на карту в общей сумме около 200 000 рублей (т.2 л.д.3-9).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств полностью доказана. Судом установлено, что ФИО1 с целью улучшения своего материального положения путем продажи наркотических средств устроился в Интернет-магазин по продаже наркотических средств закладчиком, действуя совместно с соучастником, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), с целью последующего сбыта Дата приехал по координатам, сообщенным соучастником, где забрал из тайника наркотическое средство, после чего по указанию соучастника на территории Адрес намеревался разложить 17 свертков с наркотическим средством по местам «закладок», где и был задержан сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он работал закладчиком наркотических средств, получая от соучастника информацию о месте нахождения оптового тайника-закладки с наркотическим средством, он изымал его из тайника, далее оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами в различных местах в Адрес, которые фотографировал на свой телефон через специальное приложение для присвоения географических координат для последующего направления соучастнику преступлений, так Дата он получив оптовую закладку, состоящую из 20 свертков с наркотическим средством - ..., привез их в район Адрес, где осуществил две закладки в тайники-закладки, каждую оставленную закладку он фотографировал через специальное приложение в своем телефоне, автоматически определяющее координаты места положения, после чего фотоизображения с оборудованными тайниками-закладками с наркотическими средствами направил соучастнику, в последующем удалив фотографии и чат с соучастником, оставшиеся 17 свертков он решил оставить себе для личного употребления, обманув Интернет-магазин, после чего был задержан, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято 17 свертков с наркотическим средством. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО17, являющимися сотрудниками полиции, участвовавшими в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, из которых следует, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем в ходе ОРМ «Наблюдение» они видели, как ФИО1 приобрел наркотические средства через тайник-закладку, после чего проследовал в другой район и оборудовал два тайника-закладки с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты 17 свертков с наркотическим средством, сотовый телефон, где имелась переписка, наркотические средства в оборудованных ФИО1 тайниках-закладках обнаружены не были ввиду их изъятия другими лицами, показаниями свидетеля Свидетель №1, в присутствии которого был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты 17 свертков с наркотическим средством, сотовый телефон. Также данные обстоятельства подтверждаются иными письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 17 свертков с наркотическим средством, сотовый телефон, в котором находилась переписка по поводу работы закладчиком и получения за это денежных средств, справкой об исследовании и заключениями экспертов, согласно которых изъятые вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – ... (..., ...), и указаны соответствующие массы. Доводы подсудимого о том, что обнаруженные и изъятые у него 17 свертков с наркотическим средством он решил не сбывать и оставить себе для личного употребления, помимо этого до задержания развел наркотическое средство из одного свертка и не успел употребить, увидев сотрудников полиции и выбросив шприц, поскольку является потребителем наркотических средств, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, в частности показаниями свидетелей ФИО8, ФИО17, являющимися сотрудниками полиции, сообщивших, что после оборудования двух тайников-закладок с наркотическим средством на расстоянии друг от друга примерно 10 метров, ФИО1 направился в той же неоживленной местности, среди заброшенных домов дальше оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, но был ими задержан пройдя 10-15 метров, никаких действий, связанных с приготовлением и употреблением наркотических средств ФИО1 не совершал, шприца при нем не было, он его не выкидывал, обнаруженный при личном досмотре последнего бутылек с содержимым внутри вообще находился в сумке, надетой через плечо. То обстоятельство, что ФИО1 являлся закладчиком наркотических средств также подтвердили свидетели ФИО18 и ФИО16, сообщившие, что ФИО1 сбывал наркотические средства, которые приобрел через Интернет-магазин, в том числе сбывал наркотическое средство свидетелю ФИО18, а также путем оборудования тайников-закладок, за что получал денежные средства, помимо этого в телефоне ФИО1 содержались фотографии, переписка, в том числе со свидетелем ФИО16, а также фотографии, пересланные от соучастника «...», характерные для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, что подтверждается протоколами осмотра DVD-диск к акту исследования мобильного телефона, самого телефона, принадлежащего ФИО1, кроме того согласно протоколу осмотра выписки по банковской карте ФИО1, следует, что ему на счет в течение апреля, середины мая 2023 года поступили денежные средства в сумме около 200 000 рублей, а из его показаний следует, что денежные средства за сбыт наркотических средств ему переводили на указанную банковскую карту из расчета 350 рублей за одну оборудованную закладку с наркотическим средством, также согласно протоколу осмотра принадлежащего ФИО1 блокнота следует, что в нем содержатся сведения о том, сколько он тайников-закладок с наркотическим средством оборудовал и в каком районе города и сколько денежных средств за это он должен получить.

Согласно разъяснениям в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, фактически выполненные действия ФИО1, связанные с приобретением наркотического средства путем изъятия из оптового тайника-закладки, условия и порядок работы ФИО1 закладчиком, а также условия вознаграждения за работу в виде выплаты денежных средств за каждую закладку с наркотическим средством, учитывая объем изъятого наркотического средства –... в размере 6,252 грамма, упакованные в 17 отдельных свертков, т.е. расфасованного в удобную для сбыта упаковку, осуществления ФИО1 действий, связанных с оборудованием двух тайников-закладок с наркотическим средством перед его задержанием сотрудниками полиции, которые в последующем не были обнаружены ввиду их изъятия потребителями, наличие информации в сотовом телефоне ФИО1, связанной с незаконной передачей и получением наркотических средств через тайники-закладки, бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотического средства, который не был осуществлен ФИО1 до конца ввиду его задержания сотрудниками полиции. При этом употребление подсудимым наркотических средств не исключает совершение им преступлений, связанных с их незаконным сбытом.

Между тем, ФИО1, получив сведения о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, изъяв оптовую партию наркотического средства, приехал по указанию соучастника преступления на место, где намеревался оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам, от него не зависящим, так как его деятельность была пресечена, наркотические средства изъяты, поэтому данное деяние подсудимого суд квалифицирует как покушение на преступление.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами.

Оснований считать недопустимыми доказательствами протоколы личного досмотра, осмотра предметов не имеется, поскольку данные доказательства собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий допущено не было, сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении положений Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ по делу судом не установлены. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, в связи с чем судом признаются допустимыми доказательствами и кладутся в основу приговора.

Экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд признает заключения эксперта обоснованными, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет их также в основу приговора.

Обмен сообщениями посредством приложения «...», установленного в телефоне подсудимого, с соучастником преступления по поводу сбыта наркотических средств, а также фактически совершенные подсудимым действия по изъятию из оптового тайника наркотических средств, совместный и согласованный характер его действий с предварительной договоренностью с неустановленным лицом – соучастником преступления свидетельствуют о наличии между ними распределения ролей при совершении преступлений, при этом их действия охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку все действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, совершены посредством интернет-приложения «...», предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями, с использованием электронной техники, что подтверждается показаниями подсудимого об его общении с соучастником посредством данного приложения, получения от него информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, направлении ему фотоизображения с координатами места нахождения тайника-закладки для передачи непосредственным потребителям, а также протоколом осмотра изъятого у подсудимого мобильного телефона, где в переписке имеются фотоизображения, пересланные от соучастника преступления.

Количество наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доводы защитника об отсутствии у сотрудников полиции оперативной информации, подтверждающей деятельность ФИО1, связанной со сбытом наркотических средств, по той причине, что они не назвали источник происхождения поступившей к ним оперативной информации о причастности последнего к распространению наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку негласные источники оперативной информации не подлежат разглашению в силу закона РФ «О государственной тайне». Проводя ОРМ «Наблюдение», оперативные сотрудники выполняли свой служебный долг, действовали во исполнение Федерального закона «О полиции» и Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности». Кроме того, поступившая им информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и свою причастность к сбыту наркотических средств ФИО1 не отрицал, он оспаривает лишь направленность умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, утверждая, что решил оставить их для личного употребления, а ни в целях сбыта.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, на учете у психиатра он не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, компенсированное состояние», согласно заключению комиссии экспертов № от Дата ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и не страдает в настоящее время, не выявляет он и расстройства личности, а у него имеется средняя стадия зависимости от опиоидов, психостимуляторов и алкоголя (F 19.2). Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствие с ч.1 ст.97 УК РФ не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. ФИО1 проживал один, имеет малолетнего ребенка, которому помогает материально, в установленном законом порядке не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом — синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изложенное в объяснениях ФИО1 от Дата, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах работы в качестве закладчика наркотических средств, предоставлении пароля сотового телефона для осмотра сотрудникам полиции, где имелась переписка ФИО1 по поводу работы закладчиком, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления, а также степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения цели наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что при определении размера наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 судом применены положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также учтены ряд смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, при применении которых размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагает назначенное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Несмотря на наличие заключения эксперта, согласно которому ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, нет.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, первичная упаковка – подлежат уничтожению, мобильный телефон «... записная книжка (блокнот), банковская карта АО «...» – передаче в распоряжение матери ФИО1 – ФИО2, DVD- диск и выписка по банковской карте АО «...» - хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 309 УПК РФ суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания – Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, первичную упаковку – уничтожить, мобильный телефон «...» (...), банковскую карту АО «...», записную книжку (блокнот) – передать в распоряжение ... ФИО1 – ФИО2, DVD- диск, выписку по банковской карте АО «...» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья И.В.Кобелева

...

...

...

...