Дело № 2-794/2025

УИД 34RS0036-01-2025-001005-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Кардаш Н.А.,

01 октября 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры» к Пак <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Лекс и партнеры» обратилось в суд с иском к Пак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.05.2023 года между ПАО «МТС - Банк» и Пак В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 440 891 руб., на срок до 24.05.2028 г., а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

07.08.2024 года ПАО «МТС - Банк» и ООО ПКО «Лекс и партнеры» заключили договор уступки прав требования (цессии) № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Лекс и партнеры».

Таким образом, Пак В.В. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования кредитом ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал ему счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

До настоящего времени задолженность по договору по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 523 812 руб. 92 коп.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного истец просил взыскать с Пак В.В. в пользу ООО ПКО «Лекс и партнеры» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 812 руб. 92 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 476 руб.

Истец ООО ПКО «Лекс и партнеры», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пак В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений по иску или заявление об отложении дела не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3).

В судебном заседании установлено, что 26.05.2023 года между ПАО «МТС - Банк» и Пак В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 440 891 руб., на срок до 24.05.2028 г., а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

07.08.2024 года ПАО «МТС - Банк» и ООО ПКО «Лекс и партнеры» заключили договор уступки прав требования (цессии) № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Лекс и партнеры».

Таким образом, Пак В.В. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования кредитом ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств Пак В.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В добровольном порядке Пак В.В. сумму задолженности не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором № уступки прав требования (цессии) от 07.08.2024 (л.д. 11-26), графиком платежей (л.д. 28,) индивидуальными условиями договора (л.д. 29), заявлением о предоставлении кредита (л.д. 35-36), общими условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 37-40), отчетом по задолженности (л.д. 58-59).

До настоящего времени никаких возражений относительно суммы задолженности Пак В.В. не предоставил и задолженность до настоящего времени не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Пак В.В. перед Банком составляет 523 812 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 423 394 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 65 457 руб. 64 коп., неустойка (пени) – 34 960 руб. 82 коп.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, поскольку он согласуется с выпиской по счету ответчика, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик Пак В.В. суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по договору от 26.05.2023 г.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что Пак В.В. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО ПКО «Лекс и партнеры» к Пак В.В. о взыскании задолженности по договору № от 26 мая 2023 года в размере 523 812 руб. 92 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Лекс и партнеры» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 15 476 руб. (л.д. 62).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры» к Пак <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пак <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 26 мая 2023 года в размере 523 812 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 476 руб., а всего 539 288 (пятьсот тридцать девять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2025 г.

Судья Н.В. Сергеева