РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Котельнич Кировской области 06 декабря 2022 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2022 УИД 43RS0018-01-2022-001347-42 по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что <дд.мм.гггг> с ответчиком заключен договор о потребительского кредита <№>. <дд.мм.гггг> проверив платежеспособность клиента банк открыл счет <№>, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» <№> и тарифы по картам «Р.С.», с которыми он ознакомлен и согласен. Банк открыл счет клиенту, выпустил карту. Клиент получил и активировал карту, совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата кредита определяется моментом востребования банком задолженности, когда банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. Задолженность по кредитному договору <№> составляет 50997,60 руб. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, в письменных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ответчик ФИО1 обратилась к истцу АО «Банк Р.С.» с заявлением на получение карты, по которому банком ответчику выдана кредитная карта.
ФИО1 получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с ее использованием, что подтверждено выпиской по счету.
Таким образом, <дд.мм.гггг> между истцом АО «Банк Р.С.» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <№>.
Из заявления следует, подтверждено расчетом, что ответчик ФИО1 не надлежаще исполняла обязанности заемщика по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> - дату выставления заключительного счета - составила <...> руб.
Истец-кредитор просит взыскать с ответчика-заемщика задолженность по договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> руб.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявления следует, что обязанности заемщика по возврату кредитных средств ФИО1 не исполнены, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составила <...> руб.
Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что датой образования просроченной задолженности является период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, дата внесения ответчиком последнего платежа – <дд.мм.гггг>, окончательный срок возврата денежных средств – <дд.мм.гггг> (дата заключительного счета + 30 дней), то есть, о нарушении своего права истец узнал с <дд.мм.гггг> и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет.
В силу требований п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 заявленной задолженности, который <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> был отменен, следовательно, срок исковой давности по взысканию заявленной задолженности истек <дд.мм.гггг>, судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд <дд.мм.гггг>, соответственно также по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт: серия <№>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» <№>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Н. Эсаулова
Решение07.12.2022