Решение принято в окончательной форме 6.05.2025

Дело № 2-1311/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005443-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "ПКО "НБК":

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.12.2021 г. по 09.12.2024 г. в сумме 165 570.69 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.12.2021 г. по 09.12.2024 г. в сумме 377 708.13 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2021 г. по 09.12.2024 г. в сумме 196 478.75руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых за период с 10.12.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 279 022.79 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.12.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2024 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;

- расходы по государственной пошлине в размере 19795 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

19.04.2013 г. ПАО "Росбанк" и ФИО1заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 16 % годовых.

В целях обеспечения кредитного договора между ПАО "Росбанк" и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

ПАО "Росбанк"передало свои права (требования) по указанному кредитному договору ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) от 07.10.2019.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013. солидарно в отношении должников - ФИО1, ФИО2

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчики (должники) ФИО1, ФИО2 в течение длительного времени не исполняли обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Определением Рыбинского городского суда от 27.12.2024г. ООО «ПКО «НБК» в принятии искового заявления в части требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано, поскольку ФИО1 умер 13.08.2021 г.

Определением Рыбинского городского суда от 11.03.2025г. судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца - ООО "ПКО "НБК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик ФИО2 с иском не согласна по мотивам, указанным в письменном отзыве, пояснила следующее.

Долг и проценты по кредитному договору были полностью выплачены в 2021 году и в 2022 году. Последний платеж в погашение долга по кредитному договору был произведен 13.05.2022 года,заявила о пропуске истцом сроков исковой давности.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в 2021-2022гг. оплачены все долги ФИО1 по указанному в иске кредитному договору.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

19.04.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до 19 апреля 2016 года с уплатой процентов по ставке 16 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от 19.04.2013 года, заключенный ОАО АКБ «РОСБАНК» с ФИО2

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2017 г. постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013 года, в том числе: по основному долгу - 891 344 рубля 62 копейки, по процентам 229 911 рублей 12 копеек, всего 1 121 255 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 13 806 рублей 28 копеек». Решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2017 г.

На основании исполнительных листов, выданных для принудительного исполнения судебного решения, ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, №-ИП в отношении должника ФИО2

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 апреля 2021 г. произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «НБК».

Постановлением судебного пристава—исполнителя от 28.02.2023г. исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 окончено в связи с погашением долга по указанному кредитному договору ( л.д.56). Как следует из указанного постановления, долг погашен в 2021-2022гг., последний платеж в погашение долга 13.05.2022г.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер 13.08.2021 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений - 31.07.2014 г.) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данный срок является пресекательным, то есть таким, с истечением которого прекращается сама обязанность поручителя.

Как следует из договора поручительства № от 19.04.2013 года, заключенного с ФИО2, указанный договор заключен на срок до 18.04.2018г.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 23.12.2024 года (в период, когда обязательства ФИО2 по договору поручительства прекратилось 18.04.2018 г.), то есть за истечением установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ срока предъявления требований к поручителю, суд приходит к выводу о прекращении поручительства ФИО2, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 19.04.2013 г., заключенному ПАО "Росбанк" и ФИО1, и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО»НБК» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева