Дело № 2а-958/2025
УИД 23RS0037-01-2024-007628-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 25 марта 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Толстенко Н.С.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
ИФНС России по г.Новороссийску обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование административного иска указано, что в ИФНС России по г. Новороссийску состоит ФИО2, ИНН №.
За налогоплательщиком в 2020, 2021, 2022г.г. были зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, VIN: №, Год выпуска 2002, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: КИА ED (СЕED), VIN: №, Год выпуска 2009, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: №, Год выпуска 1999, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: КИА TF (ОПТИМА), VIN: №, Год выпуска 2013, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: HYUNDAII30 1.6 ATGL, VIN: №, Год выпуска 2010, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: TOYOTACRESTA, VIN: №, Год выпуска 1994, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.
В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности по налогам налогоплательщику была начислена пеня.
Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа № от 04.03.2024г. на сумму 26 551,18 руб.
Мировым судьей судебного участка № г. Новороссийска был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ФИО2, ИНН № недоимки: транспортный налог за налоговый период 2020 год в размере 3 576,00 руб.; за налоговый период 2021 год в размере 9000,00 руб.; за налоговый период 2022 г. – 9000,00 руб., пени в размере 4 975,18 руб., а всего на общую сумму 26 551,18 руб. Судебные расходы возложить на должника.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Административный ответчик направила возражения на иск, к которых просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском процессуального срока, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд признал неявку сторон неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48НК РФ.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 26.10.2017г. № 2465-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации», п.3 ст.48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 ст.69, пунктами 1 - 2 ст.70, ст. 46 - 47 НК РФ не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно в последовательности и продолжительности.
Из материалов дела следует, что по требованию об уплате транспортного налога с физических лиц № от 23.07.2023г. налоговым органом налогоплательщику был установлен срок уплаты налогов и сборов до 11.09.2023г.
Как установлено в судебном заседании с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 83 г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением, имеющемся в материалах дела.
Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением, предусмотренный подпунктом 1 п. 3 ст.48 НК РФ, поскольку административному истцу следовало обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в срок до 11.03.2024г. включительно.
28.05.2024г. мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ по № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в общей сумме 26551,18 руб.
01.07.2024г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от 28.05.2024г. отменен.
Административный иск предъявлен в Октябрьский районный суд <адрес> 26.12.2024г.
ИФНС России по г. Новороссийску суду не предоставлено доказательств уважительных причин пропуска срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. С учетом вышеизложенного истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском.
В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, кроме оснований взыскания и расчета задолженности, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В соответствии с частями 7,8 ст. 219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Обоснованных доводов о необходимости восстановления срока обращения с административным иском административный истец не представил.
В связи с тем, что требование о взыскании налога не подлежит удовлетворению, начисленная пеня на данную сумму налога, также не подлежит взысканию.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать ИФНС России по г. Новороссийску в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия.
Мотивированное решение составлено 04.04.2025г.
Председательствующий Толстенко Н.С.