Дело № 2-61/2023
УИД: 78RS0015-01-2022-003353-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курья 14 апреля 2023 года
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,
при секретаре Васиной О.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Тарасенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 56 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения долговых обязательств ответчиком включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб. Свои требования мотивирует, тем, что ФИО2 обязалась вернуть принадлежащие денежные средства в сумме 56500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг, что подтверждается распиской, написанной ей собственноручно. Наличие на руках расписки у истца подтверждает неисполнение обязательств ответчиком суммы долга. На день обращения истца в суд с настоящим иском обязательства ответчиком по возврату суммы указанной в расписке не исполнены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что денежные средства по расписке передавались ответчику, до настоящего времени ответчиком долг не погашен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, конверты вернулись не врученными с отметкой «истек срок хранения».
В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат Тарасенко Е.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку имеются основания полагать, что ответчиком производились погашения долга, так как в деле отсутствуют возражения ответчика.
Суд рассматривает дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 56500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение фактического получения займа ФИО2 была выдана расписка.
На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательства.
Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из текста собственноручно подписанной ФИО2 расписки следует, что заемщик получил от ФИО1 денежные средства в размере 56500 руб. и обязалась их вернуть в течении 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данный текст свидетельствует, что на момент написания расписки ФИО2 были реально переданы денежные средства на условиях возвратности.
Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО2, представителем ответчика, не оспаривались.
Обстоятельства, свидетельствующие о безденежности данного договора либо о возникновении указанного в иске денежного обязательства в рамках иных правоотношений ФИО2, ее представителем, доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), не подтверждены.
Наличие между сторонами иных правоотношений не усматривается, в долговой расписке указания на данное обстоятельство, не содержится.
Содержание расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, срок, на который был заключен договор.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Отметок об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств расписка не содержит.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком возможно производилось погашение долга, являются голословными, и не подтверждаются установленными по делу обстоятельствами.
Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчицы возврата суммы займа.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа (в том числе в части), а также доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не представлено, суд находит требование истца о взыскании суммы займа в размере 56500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 день по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 рублей 96 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением пунктов 4 и 5 статьи 1 и статьи 3 настоящего Федерального закона. Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции.
Таким образом, новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, с него в пользу истца также подлежат взысканию проценты, рассчитанные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов, приведенный истцом, проверен, является арифметически верным, однако, с учетом требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения суд самостоятельного производит расчет по ДД.ММ.ГГГГ включительно:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
56 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
20%
365
804,93
56 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
605,25
56 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
498,44
56 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
306,49
56 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
602,92
56 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
693,48
56 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
208
7,50%
365
2 414,79
Итого:
395
9,69%
5 926,30
Сумма основного долга 56500 рублей,
Сумма процентов составляет 5957 руб.26 копеек.=5926 руб.30 коп.+30 руб.96 коп.
Доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении условий договора займа в части процентной ставки не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить установленные договором займа проценты не имеется.
Правовых оснований для снижения суммы процентов, законом не предусмотрено.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5957 руб.26 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (частью кредита) начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств – суд приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды суд признает обоснованными.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины, подлежащий оплате при подаче настоящего искового заявления, исходя из заявленных требований, определяется по правилам п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 2073 руб.72 коп.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1896 руб., что подтверждено документально (л.д.12).
В силу ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина уплаченная истцом в размере 1896 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, а также постановленное судом решение, государственная пошлина в размере 177 руб.72 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Курьинский район Алтайского края.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5957 руб.26 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, начисляемые на остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Курьинский район Алтайского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 руб.72 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено: 14 апреля 2023 года.
Председательствующий судья: Е.А.Шапошникова