Дело № 2-1967/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001545-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Виноградовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 676 руб. 73 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 086 руб. 77 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ###, во исполнение условий которого банк открыл ответчику банковский счет ### и выпустил банковскую карту Gold «Золото» с лимитом ### руб. под ###% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 288 676 руб. 73 коп., включая основной долг 232 803 руб. 52 коп., проценты 38 254 руб. 40 коп., комиссию за участие в программе по организации страхования в размере 14 118 руб. 81 коп., плату за пропуск минимального платежа 3 500 руб. Выставленный ДД.ММ.ГГГГ заемщику заключительный счет-выписка о возврате кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено.

В судебное заседание истец АО «Банк Р.С.», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ### на условиях, изложенных в заявлении клиента о заключении договора, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (далее – Условия предоставления карт) и Тарифах по картам «Р.С.» (далее – Тарифы), которые являются составными частями договора.

По условиям договора размер кредитного лимита составляет ### руб., процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами – ###% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере ###% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Плата за пропуск минимального платежа согласована сторонами в размере ### руб. за 1-й раз, в размере ### руб. за 2-й раз подряд, в размере ### руб. за 3-й раз подряд, в размере ### руб. за 4-й раз подряд (п.22 Тарифного плана ТП 83/2).

Пунктом 15 Тарифного плана за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере ###% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Как указано в п.2.2.2 Условий предоставления карт и заявлении о заключении договора акцептом банка оферты клиента являются действия банка по открытию клиенту счета.

Как усматривается из выписки по лицевому счету ###, открытому банком на имя клиента, ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами в пределах согласованного сторонами лимита, совершая расходные операции.

Между тем, со стороны заемщика обязательства по внесению минимальных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность по договору в полном объеме в размере 288 963 руб. 80 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 676 руб. 73 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 232 803 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 254 руб. 40 коп., комиссию за участие в программе по организации страхования в размере 14 118 руб. 81 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 3 500 руб.

Приведенные в иске обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем сомневаться в расчете истца у суда оснований не имеется. Расчет является арифметически верным, произведенным с учетом осуществленных ответчиком в счет погашения долга платежей, с применением процентной ставки, соответствующей условиям договора.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 676 руб. 73 коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 086 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 676 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 232 803 руб. 52 коп., проценты – 38 254 руб. 40 коп., комиссию за участие в программе по организации страхования в размере 14 118 руб. 81 коп., плату за пропуск минимального платежа – 3 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 086 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 30.05.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева