Дело № 2-481/2023
УИД 65RS0015-01-2023-000500-74
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
05 октября 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскания по нему задолженности по состоянию на 26 сентября 2023 года в размере 841 716 рублей 99 копеек, из которых: основной долг – 784 434 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 57 282 рубля 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 617 рублей 17 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, на основании кредитного договора <***>, заключенного 14 июля 2021 года, истец выдал ФИО1 кредит в сумме 1 029 164 рубля 00 копеек на срок 59 месяцев под 11,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по договору в указанном выше размере.
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на что указано в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;
заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата;
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из буквального толкования приведенных норм закона следует, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки вплоть до полного исполнения кредитных обязательств.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
Статьей 29 указанного Федерального закона установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе, определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), по заключённому кредитному договору кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом Общие условия являются неотъемлемой частью договора.
Судом установлено, что 14 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 029 164 рубля 00 копеек, под 11,9 % годовых, на срок 59 месяцев с даты предоставления кредита.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и графиком платежей предусмотрено погашение кредита 14 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 23 125 рублей 13 копеек, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на указанный заемщиком счёт № 40817810750343263893, что подтверждается справкой Банка о зачислении суммы кредита, выпиской по движению денежных средств по счету.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства перед кредитором по возврату денежных средств и начисленных за пользование денежными средствами процентов не исполнял, прекратив внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту с 14 февраля 2023 года.
Таким образом, по состоянию на 26 сентября 2023 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 841 716 рублей 99 копеек, из которых: основной долг – 784 434 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 57 282 рубля 26 копеек.
На данный момент доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлены, расчет не оспорен, судом представленный расчет признан обоснованным и арифметически верным.
Требования истца о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по кредиту ответчиком в установленный срок не исполнены.
Изложенное свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а нарушение ответчиком сроков внесения платежей, в свою очередь, является основанием для расторжения договора потребительского займа в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с существенным нарушением договора другой стороной.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
Установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина в размере 17 617 рублей 17 копеек (платёжное поручение № 551790 от 04 октября 2023 года), которая согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 14 июля 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору <***> от 14 июля 2021 года по состоянию на 26 сентября 2023 года в общей сумме 841 716 (восемьсот сорок одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 99 копеек, из которых: основной долг – 784 434 (семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 57 282 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 617 (семнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2023 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова