Решение по делу № 2-510/2023 от 31.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Фатеевой В.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-510/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-000424-19) по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Росбанк о разделе общего долга бывших супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего долга бывших супругов, изменении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Для приобретения этой квартиры были использованы денежные средства в размере 1550000 руб., полученные сроком на 182 месяца на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Региональным фондом развития жилищного строительства и ипотечного кредитования (займодавец), а также ФИО1 и ФИО2 (заемщики).

Региональный фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования передал ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» права по закладной, удостоверяющей право требования по указанному договору займа к ФИО3, право залога на указанную квартиру (договор передачи прав по закладной от ДД.ММ.ГГГГ №).

ПАО Росбанк является правопреемником АО «КБ ДельтаКредит».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по договору составляет 677865 руб. 08 коп.

ФИО1 просит суд:

- признать задолженность в сумме 1550000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом бывших супругов Ж-вых,

- разделить остаток суммы кредита в размере 677865 руб. 08 коп. - по ? доли на каждого, признав за ФИО1 долг в размере 338932 руб. 54 коп., за ФИО2 долг в размере 338932 руб. 54 коп.,

- обязать ПАО Росбанк разделить ипотечные счета, заключив договоры отдельно с каждым заемщиком на ? часть задолженности.

В адресованном суду ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со ссылкой на то, что кредит (займ) по этому договору уплачивается только им, у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ было диагностировано <данные изъяты>, просит суд изменить состав участников кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № вследствие изменения обстоятельств, исключить ФИО2 из состава участников этого договора.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО Росбанк.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика - ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 к ФИО2, ПАО Росбанк об изменении кредитного договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.38 того же Кодекса при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.450 того же Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В соответствии со ст.451 того же Кодекса существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п.4).

Согласно ст.452 указанного Кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из представленных письменных материалов, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор между ними не заключался.

На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Для приобретения этой квартиры были использованы денежные средства в размере 1550000 руб., полученные сроком на 182 месяца на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Региональным фондом развития жилищного строительства и ипотечного кредитования (займодавец), а также ФИО1 и ФИО2 (заемщики).

Из договора видно, что они являются солидарными заемщиками.

ПАО Росбанк является правопреемником АО «КБ ДельтаКредит».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по договору составляет 677865 руб. 08 коп.

Этот договор был заключен в интересах семьи, указанный долг является их общим долгом, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО2 Соглашение о разделе долга между ними не достигнуто.

При разделе общего долга Ж-вых их доли следует признать равными. Размер долга следует определять не на дату заключения договора, а - применительно к рассматриваемому случаю - на ДД.ММ.ГГГГ (как об этом просит истец ФИО1).

Раздел долга касается семейных правоотношений, возникших между ними, и сам по себе не затрагивает заемных правоотношений, возникших между кредитором и заемщиками. Это означает, что обязанными лицами по договору остаются оба заемщика, при этом в силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № в части состава его участников со стороны заемщиков не изменялся. Материалы дела не содержат сведений о том, что кредитор - ПАО Росбанк согласен с предложенными ФИО1 вариантом раздела общего долга Ж-вых, образовавшегося по договору, а также вариантом изменения этого договора. Это исключает возложение судом на ПАО Росбанк обязанности разделить ипотечные счета, заключив договоры отдельно с каждым заемщиком на ? часть задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО Росбанк о разделе общего долга бывших супругов удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства по заключенному между Региональным фондом развития жилищного строительства и ипотечного кредитования (займодавец), а также ФИО1 и ФИО2 (заемщики) договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 677865 руб. 08 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2, признав их доли при разделе этого долга равными.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июня 2023 г.

Председательствующий - подпись