Решение по делу № 2-3447/2022 от 03.02.2023

дело N 2-459/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург

03 февраля 2023 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.01.2014 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 400128/14, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 230345, 21 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 мес.

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

25.12.2014 года ПАО «Московский кредитный банк» уступил права в отношении задолженности ответчика по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № 400128/14 от 06.01.2014 года ООО «Амант», заключив договор уступки прав (цессии) № 01/12-2004.

19.08.2018 года между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав (требований) № 19-05 в отношении задолженности ФИО3 по вышеуказанному договору.

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

11.03.2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав (требований) по вышеуказанной задолженности.

11.03.2022 года ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» заключили договор уступки прав (требований) к ФИО3 по задолженности ответчика по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № 400128/14 от 06.01.2014 года.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2022 года составила 897297,12 руб., из которой сумма основного долга составила <данные изъяты>, 53 руб., сумма процентов за период с 26.12.2014 года по 18.10.2022 года составила <данные изъяты>,59 руб., неустойка, с учетом ст. 333 ГК РФ - 220000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № 400128/14 от 06.01.2014 года в размере 897297,12 руб., из которой сумма основного долга - <данные изъяты>, 53 руб., сумма процентов за период с 26.12.2014 года по 18.10.2022 года - <данные изъяты>,59 руб., неустойка, с учетом ст. 333 ГК РФ - 220000 руб. Также просит суд взыскать проценты по ставке 23% годовых и неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 897297,12 руб. с 19.10.2022 года до фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик был извещен о судебном заседании посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации и телефонограммой. Стороны об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что 06.01.2014 года ФИО3 обратился в ОАО «Московский кредитный банк» с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» путем предоставления кредитной карты Visa MasterCard c лимитом в сумме 230345, 21 руб.

Согласно пунктам 1, 2 заявления заемщик согласен с тем, что кредит предоставляется в соответствии с Едиными тарифами ОАО «Московский кредитный банк».

Погашение кредита производится ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца в размере 8907,16 руб. в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка по кредиту составляет 23% годовых.

Согласно Единым тарифам ОАО «Московский кредитный банк» за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Банк акцептовал заявление заемщика, предоставив ему кредитную карту с лимитом кредита в размере 230345, 21 руб. и открыв картсчет № № для отражения операций по карте.

Из выписки по лицевому счету № № следует, что ФИО3 получил денежные средства в размере 230345,21 руб., однако обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнил.

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № 400128/14 от 06.01.2014 года за период с 26.12.2014 года по 18.10.2022 года в пределах заявленных требований в размере 897297,12 руб., из которой <данные изъяты>, 53 руб. - сумма основного долга, <данные изъяты>,59 руб. - проценты за период с 26.12.2014 года по 18.10.2022 года, 220000 руб. – неустойка.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 23% годовых и неустойка в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 897297,12 руб. с 19.10.2022 года до фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО3 в бюджет муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12172,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № 400128/14 от 06.01.2014 года в размере 897297,12 руб., из которых <данные изъяты>, 53 руб. - сумма основного долга, <данные изъяты>,59 руб. - проценты за период с 26.12.2014 года по 18.10.2022 года, 220000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 23% на сумму основного долга в размере 897297,12 руб. с 19.10.2022 года до даты фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 897297,12 руб. с 19.10.2022 года до даты фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года

Судья Л.А. Витюкова