Дело № 2-2429/2022
УИД 22RS0015-01-2022-003276-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 29 августа 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Самохиной Е.А.,
при секретаре Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 403 568 руб., из которых 138 100, 9 – сумма основного долга, 1 265 467, 1 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 218 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «Номос-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 181 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,4 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.
На основании решений акционеров от ДАТА и от ДАТА наименование Банка изменилось на ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с чем истец обратился с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил в заявленном иске рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, возражая по иску, настаивал на отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДАТА между ОАО «Номос-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 181 000 руб. под 19,4 % годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. В соответствии с условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться по графику платежей путем ежемесячного внесения 4 780 руб., начиная с ДАТА. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДАТА в размере 277, 22 руб.
Банк свои обязательства по договору выполнил, зачислил кредитные денежные средства на счет НОМЕР, открытый на имя ответчика.
В соответствии с заявлением ФИО1 денежные средства в счет погашения кредита должны списываться с ее счета в бесспорном порядке.
Подписывая условия договора, ФИО1 выразила свое согласие Банку на получение кредита в соответствии с Основными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился.
На основании решений акционеров от ДАТА и от ДАТА наименование Банка изменилось на ПАО Банк «ФК Открытие».
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Как усматривается из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
Из представленного суду расчета размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил 1 403 568 руб., из которых 138 100, 9 – сумма основного долга, 1 265 467, 1 руб. – проценты за пользование кредитом.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункт 24), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
При этом проценты за пользование кредитом по платежам, срок исковой давности для взыскания которых пропущен, взыскиваться также не могут.
Согласно условиям кредитного договора в погашение кредита и уплату процентов ФИО1 обязана была выполнять обязанность по обеспечению возврата кредита, на сумму кредита, установленной кредитным договором, по графику платежей, начиная с ДАТА по ДАТА. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.
Из выписки по счету НОМЕР следует, что последнее погашение по кредиту произведено ответчика ДАТА.
Сторона ответчика в судебном заседании настаивала на том, что после указанной даты больше погашение кредита не производилось.
Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДАТА.
С настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось ДАТА, то есть по истечении срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие».
Представленный истцом расчет о том, что ответчиком внесено: ДАТА - 8, 72 руб., ДАТА – 20, 25 руб., ДАТА - 18, 51 руб., ДАТА - 3 091, 02 руб. указанные выводы не опровергает. Как следует из выписок по счетам НОМЕР и НОМЕР, указанные денежные средства списаны со счетов ответчика в бесспорном порядке.
Кроме того, в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Указанные выше денежные средства в счет погашения задолженности списаны истцом после истечения срока исковой давности, и, исходя из вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не свидетельствуют о признании долга в целом.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.
В соответствие с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в силу приведенных положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются сторонам пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в иске как первоначальному требованию, истцу отказано, в возмещении судебных расходов понесенных ПАО Банк «ФК Открытие» на оплату государственной пошлины необходимо так же отказать.
О возмещении иных судебных расходов стороны не заявляли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН/НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ТП УФМС России по АДРЕС в АДРЕС) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Самохина
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.