Решение по делу № 2-3-279/2023 от 04.09.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права общей собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>, умершего <дата>.

ДЕЛО №2-3-279/2023 УИД: 36RS0034-03-2023-000299-04

Строка 2.178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 04 сентября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Степанко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по утоненному исковому заявлению ФИО1 к администрации Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Воронежской области, ПАО Сбербанк России, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права общей собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2023 ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненном 14.08.2023, в котором просит суд установить факта принятия наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на транспортные средства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на имя умершего, а так же на недополученную умершим пенсию, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска следующее.

06.03.2022г года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который являлся отчимом матери истца - ФИО14 При жизни, ФИО3, составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО8, на основании которого ФИО3 завещал истцу Щ.К.ИБ. все своё имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности в индивидуальном жилом доме, площадью 75,6 кв.м с кадастровым (или условным) №, расположенный по адресу: <адрес>;? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2400 кв.м с кадастровым (или условным) №, расположенный по адресу: <адрес>;транспортного средства, марка (модель ТС) АВТОМОБИЛЬ ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) Зеленая, Тёмно-Зеленая, госномер №;транспортного средства, марка (модель ТС) ВАРЗ-М5, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Автоприцеп, категория ТС (А,В,С D, прицеп) ПРИЦЕП, год изготовления №, модель, № двигателя НЕ УСТАНОВЛЕН, шасси (рама) № НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) Зеленый, госномер №; недополученная страховая пенсия в размере <данные изъяты> и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Вторым сособственником этих объектов недвижимости является бабушка истца - ФИО4. Право собственности на транспортные средства подтверждается паспортами транспортных средств и свидетельствами о регистрации транспортных средств. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом устно ей было отказано, так как она пропустила срок для принятия наследства. Однако, после смерти ФИО3 она фактически вступила во владение и управление недвижимым и движимым имуществом умершего, пользовалась его имуществом, ухаживала и ухаживает в настоящее время за домовладением, косит траву, сажает огород и оплачивает коммунальные платежи. Таким образом, истец считает, что она фактически вступила во владение и управление имуществом умершего ФИО3 В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась (л.д. 74).

Представитель истца ФИО1., по доверенности ФИО14, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в заявлении, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 57).

Представитель ответчика - администрации Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, глава администрации Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района ФИО9 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором указала, что против заявленных требований администрация Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области не возражает, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 72).

Ответчики - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Воронежской области, ПАО Сбербанк России, третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, МРЭО ОГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, не направили в суд своих представителей, ходатайств об отложении не заявили (л.д. 77,78, 76, 73).

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в заявлении, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, так как ФИО1 фактически вступила во владение и управление имуществом умершего ФИО3, и он завещал ей все свое имущество (л.д.39).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1., по доверенности ФИО14, в судебном заседании 14.08.2023 года, исковые требования просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Допрошенный в судебном заседании 14.08.2023 года свидетель ФИО10 суду показал, что хорошо знает истца ФИО1, у нее был дедушка ФИО3, который в ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО3 он знает очень давно, вместе работали трактористами, потом кочегарами котельной, ФИО3 ему сам говорил, что составил завещание и все свое имущество завещал Кристине. Других наследников нет. Похоронами ФИО3 занимались Кристина и ее бабушка.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 суду показала, что хорошо знает истца ФИО1 с 2004 года, так же она очень хорошо знала ее дедушку ФИО3, знает, что он при жизни составил завещание в пользу ФИО6. Обряд похорон осуществляли ФИО6 и ее бабушка ФИО2. После смерти ФИО3 его имуществом пользуется истец.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно пунктов 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в пгт. Подгоренский (л.д.11).

При жизни, ФИО3, составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО8, на основании которого ФИО3 завещал истцу Щ.К.ИБ. все своё имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось (л.д.12).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности в индивидуальном жилом доме, площадью 75,6 кв.м с кадастровым (или условным) №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2400 кв.м с кадастровым (или условным) №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); транспортного средства, марка (модель ТС) автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) Зеленая, Тёмно-Зеленая, госномер №, что подтверждается паспортном ТС (л.д. 15), свидетельством о регистрации ТС (л.д.16); транспортного средства, марка (модель ТС) ВАРЗ-М5, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Автоприцеп, категория ТС (А,В,С D, прицеп) ПРИЦЕП, год изготовления №, модель, № двигателя НЕ УСТАНОВЛЕН, шасси (рама) № НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) Зеленый, госномер № паспортном ТС (л.д.17), свидетельством о регистрации ТС (л.д.18); недополученная страховая пенсия в размере <данные изъяты> и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Вторым сособственником жилого дома и земельного участка является бабушка истца - ФИО4.

Согласно реестру наследственных дел распечатанного с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 19).

Как следует из ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО12, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет (л.д. 31).

Согласно ответу на запрос суда №, МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы ВАЗ 2106, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер № и ВАРЗ М5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д.60,61).

Исходя из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения открыты три счета: номер счета №, вид вклада депозит Сбербанка России 5 л (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; номер счета №, вид вклада MaestroСоциальная, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; №, вид вклада Пенсионный-плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д.63).

Согласно ответу на запрос суда №-к от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Воронежской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно региональным базам данных является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Период невыплаченной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО3 (л.д. 65).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 суду пояснили, что истец фактически приняла наследство после смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает, что подлежит установлению факт вступления истца в наследство после смерти ФИО3, а так же подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками администрацией Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, ФИО4 принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиками в письменной форме и приобщено к делу, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая такие обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Утоненные исковые требования ФИО1 к администрации Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Воронежской области, ПАО Сбербанк России, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права общей собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности (доля в праве ?) на индивидуальный жилой дом, площадью 75,6 кв.м, с кадастровым (или условным) №, и право общей долевой собственности (доля в праве ?) на земельный участок, площадью 2400 кв.м, с кадастровым (или условным) №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию право собственности на транспортные средства:

- марка (модель ТС) АВТОМОБИЛЬ ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) Зеленая, Тёмно-Зеленая, госномер №;

- марка (модель ТС) ВАРЗ-М5, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Автоприцеп, категория ТС (А,В,С D, прицеп) ПРИЦЕП, год изготовления №, модель, № двигателя НЕ УСТАНОВЛЕН, шасси (рама) № НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) Зеленый, госномер №.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой пгт. <адрес>, в порядке наследования по завещанию право собственности право собственности на денежные вклады, находящиеся в отделениях, организационно подчиненных ПАО Сбербанк: номер счета №, вид вклада депозит Сбербанка России 5 л (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; номер счета №, вид вклада MaestroСоциальная, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; №, вид вклада Пенсионный-плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по завещанию право собственности на невыплаченную страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты>.

Право общей долевой собственности у ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> на вышеуказанное имущество возникает с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Считать настоящее решение суда, вступившее в законную силу, основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> на вышеуказанное недвижимое имущество.

Считать настоящее решение суда основанием для регистрации в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой пгт. <адрес> на указанные транспортные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.